年8月1日至2005年7月31日。现该土地的租用期已满，但陈某仍在继续占有、使用该块土地。租用土地后，陈某在没有办理报建手续的情况下便 无关。原一、二审判决均将本案定性为建筑物相邻权纠纷并适用《中华人民共和国城市规划法》是错误的，本院予以纠正。关于道路通行障碍问题，新昌公司是从事废旧金属回收的企业，其 ...

4、中国建设银行转帐支票两张（复印件）。 证据5、李玉民“关于在恒升食品公司重组时情况的一些说明”一份。 证据4、5证明：天然气公司抽逃大部分出资。 第一 证据3：房屋所有权证复印件两张。 证据2、3证明：食品公司使用的房屋、土地属于李玉民的个人财产。 原告的质证意见：公告与本案无关。修房时，李玉民是 ...

是延长《果园承包合同》期限４年且免交承包费，明显是把集体土地无偿确定给葛某甲使用４年，属于损害集体利益的行为，故应确认《苹果园附加协议书》为无效协议，葛某 协议约定内容能够确定葛某甲、葛某乙应向洪庄村委会返还土地的边界。关于洪庄村委会要求葛某甲、葛某乙赔偿相关损失的问题。本院认为原审判决确定的赔偿标准 ...

是延长《果园承包合同》期限４年且免交承包费，明显是把集体土地无偿确定给葛某甲使用４年，属于损害集体利益的行为，故应确认《苹果园附加协议书》为无效协议，葛某 协议约定内容能够确定葛某甲、葛某乙应向洪庄村委会返还土地的边界。关于洪庄村委会要求葛某甲、葛某乙赔偿相关损失的问题。本院认为原审判决确定的赔偿标准 ...

是延长《果园承包合同》期限４年且免交承包费，明显是把集体土地无偿确定给葛某乙使用４年，属于损害集体利益的行为，故应确认《苹果园附加协议书》为无效协议，葛某 协议约定内容能够确定葛某乙、刘某丙应向洪庄村委会返还土地的边界。关于洪庄村委会要求葛某乙、刘某丙赔偿相关损失的问题。本院认为原审判决确定的赔偿标准 ...

是延长《果园承包合同》期限４年且免交承包费，明显是把集体土地无偿确定给刘某乙使用４年，属于损害集体利益的行为，故应确认《苹果园附加协议书》为无效协议，刘某乙 刘某乙、葛某丙、崔某应向洪庄村委会返还土地的边界。关于洪庄村委会要求刘某乙、葛某丙、崔某赔偿相关损失的问题。本院认为原审判决确定的赔偿标准依据 ...

是延长《果园承包合同》期限４年且免交承包费，明显是把集体土地无偿确定给张某甲使用４年，属于损害集体利益的行为，故应确认《苹果园附加协议书》为无效协议，张某 协议约定内容能够确定张某甲、张某乙应向洪庄村委会返还土地的边界。关于洪庄村委会要求张某甲、张某乙赔偿相关损失的问题。本院认为原审判决确定的赔偿标准 ...

延长《果园承包合同》期限４年且免交承包费，明显是把集体土地无偿确定给葛某甲使用４年，属于损害集体利益的行为，故应确认《苹果园附加协议书》为无效协议，葛 约定内容能够确定葛某甲应向洪庄村委会返还土地的边界。关于洪庄村委会要求葛某甲赔偿相关损失的问题。本院认为原审判决确定的赔偿标准依据不足，应参照葛某甲与 ...

是延长《果园承包合同》期限４年且免交承包费，明显是把集体土地无偿确定给葛某甲使用４年，属于损害集体利益的行为，故应确认《苹果园附加协议书》为无效协议，葛某 协议约定内容能够确定葛某甲、葛某乙应向洪庄村委会返还土地的边界。关于洪庄村委会要求葛某甲、葛某乙赔偿相关损失的问题。本院认为原审判决确定的赔偿标准 ...

《果园承包合同》期限４年且免交承包费，明显是把集体土地无偿确定给孙某某使用４年，属于损害集体利益的行为，故应确认《苹果园附加协议书》为无效协议，孙某某 孙某某、孙某某应向洪庄村委会返还土地的边界。关于洪庄村委会要求孙某某、孙某某赔偿相关损失的问题。本院认为原审判决确定的赔偿标准依据不足，应参照孙某某与 ...