月1日至实际支付日按年息8％计算的利息的债务承担连带责任。 原审法院审理认为:本案主要涉及厦门联发公司作为债务承担的主体是否适格的问题，因 三资企业性质，而作为中外合资经营企业的被上诉人竟然设立了“全民所有制性质”的联发贸易公司，显然违反了《中华人民共和国民法通则》第三十七条关于法人应当“依法成立”的 ...

本案现已审理终结。 原审查明，1992年10月13日，莆田县粮食总公司(简称粮食公司)与振兴公司签订《中外合资经营福建莆田县荔光塑胶有限公司(简称荔光公司)合同》， 振兴公司、王某某在承包期限内进行了承包经营。 1993年7月1日，粮食公司与振兴公司签订《关于荔光公司引进前道生产线协议书》(简称引进前 ...

，560万元人民币)鲁某制药的股份；3、判令凯伦公司承担本案诉讼费。 原审法院审理认为：本案系股权转让协议纠纷，鲁某公司和凯伦公司均系美国企业法人， 第五十二条(五)项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。而关于中外合资经营企业的外方持有的外资股转让给外方时，受让方不得以人民币支付购股款 ...

公司公款的事实系主动交代的情况。 综上，本案事实清楚，证据确凿。 关于本案被告人的犯罪主体问题，控辩双方就以下证据进行了举证、质证： 1 有关章程条款之规定正式聘任。虽然浙江比华照明电器有限公司章程、合同乃至《中华人民共和国中外合资经营企业法》有关规定，“委派”和“推荐”、“聘用”等运用于董事会成员和 ...

X号刑事判决，原审被告人黄某某不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院代理检察员郑晓政出庭履行职务，上诉人黄某某及 松原市三源粮油饲料有限公司在工商机关注册登记的企业法人营业执照证明，该公司为中外合资经营企业。原来国有企业的性质自重新依法注册后发生了质的变化，中方以 ...

年4月20日，申请人又变更了上述第一项仲裁请求，即取消关于裁定收购协议为有效合同的请求，但仍保留裁定被申请人按收购协议的要求迅速办理有关的 名弃权，符合合资公司、章程及中国法律董事会会议召开的法定人数。根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》规定的合资公司重大权益问题须经出席董事会议的董事一致 ...

被申请人提交的书面答辩及其附件材料，并于1998年10月21日在北京开庭审理了本案。申请人和被申请人均派仲裁代理人出庭，口头陈述了案情，进行了 合同十分明确地规定：“合资经营的目的是进行房地产开发”，特别是××省人民政府1992年8月7日颁发的外经贸×区字［1992］X号《中华人民共和国中外合资经营 ...

请求。 本案作出裁决的期限为1999年4月16日，后因需要第二次开庭审理，经仲裁庭根据仲裁规则第52条的规定申请仲裁委员会秘书长批准，将作出裁决 合同十分明确地规定：“合资经营的目的是进行房地产开发”，特别是××省人民政府1992年8月7日颁发的外经贸×区字［1992］X号《中华人民共和国中外合资经营 ...

规定预缴反请求费，因此，仲裁庭只就申请人提出的仲裁请求进行审理并进行裁决。 现本案已审理终结，仲裁庭经合议，在规定的期限内，即组庭之日 其列为本案共同申请人没有任何法律依据。 （二）关于申请人的仲裁请求 申请人指出： 1、根据合资合同及《中华人民共和国中外合资经营企业法》的相关规定，合资各方在共享投资 ...

年4月20日，申请人又变更了上述第一项仲裁请求，即取消关于裁定收购协议为有效合同的请求，但仍保留裁定被申请人按收购协议的要求迅速办理有关的 名弃权，符合合资公司、章程及中国法律董事会会议召开的法定人数。根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》规定的合资公司重大权益问题须经出席董事会议的董事一致 ...