简称三峡农科所)、第三人开县农业技术推广站(以下简称开县农技站)、重庆市万州区X乡农业服务中心(以下简称黄柏农业中心)买卖合同纠纷一案，本院于2006年6 的问题。三峡农科所提出的该项反诉请求，与本案买卖合同纠纷没有牵连，不是同一法律关系，本案不予调整。 关于第三人请求给付质量保证金、市场保证金和支出 ...

（简称三鸣实业公司）、北京三鸣生物工程有限公司（简称三鸣生物公司）因技术合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第X号民事判决，向本院提起 ，在双方合同关系处于有效存续期间，双方中的任何一方均有权就合同纠纷提起诉讼。肖某关于本诉讼已超过诉讼时效的主张不能成立。 肖某虽主张由两公司 ...

。 原告徐某某、戎某某诉被告梁某甲、何某技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、戎某某的委托代理人杨鸥，被告梁 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费六千五百八十七元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日 ...

归南宁市商业局主管。199o年2月8日，郑州市二七区清理整顿公司领导小组下发《关于对二七区属17户公司予以保留的决定》，称根据中共中央、国务院《进一步清理整顿 中南公司作为另一案件的第三人，也未被审理该案的法院采纳。1995年四季度，兴泽公司向晋城市中级人民法院起诉中南公司技术转让合同纠纷，该院告知其 ...

（乙方）与上海亚太酿酒有限公司（甲方，以下简称亚太酿酒公司）签订《项目开发合同》，约定甲方委托乙方开发销售GIS管理系统，项目开发总价款为人民币20万元， 款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十六条的规定，判决：一、上海城市通网络信息技术有限公司、新世界 ...

中，各方当事人的争议焦点在于：被告能否基于《SUM/ERP软件和实施项目的合同》的约定使用SUM/（略）.0软件。 被告及第三人认为：《SUM/ERP 《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 被告上海元祖梦果子有限公司立即停止使用原告上海金盛信息技术有限公司 ...

的硬盘存放于某海地区，因此，三被告签订的合同的履行地应为上海。根据《最高人民法院关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定， 八条第(一)项、《最高人民法院关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回被告杭州中化网络技术有限公司、上海中化网络有限公司 ...

、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，案件争议的焦点在于王某某与顺达厂之间是否存在口头技术合同。王某某提供的录音不能证明 》第360条第3款规定，技术开发合同应当采用书面形式。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第1款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系 ...

被告(甲方)、原告(乙方)自1996年3月在“洽谈纪要”基础上，由乙方负责实施该项技术以来，投入了两批试生产，并在上海地区开展试销售，双方一致同意以股份制 。 7、最高人民法院1995年4月2日《关于审理科技纠纷案件的若干问题的决定》第42条的规定：“技术转让合同中没有约定违约金和损失赔偿额计算方法的 ...

经济技术开发区职业中等专业学校(以下简称职业学校)和被告烟台首钢东星机电研究所(以下简称机电研究所)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 研究所对被告职业学校上述赔偿款（略）元的三分之一负清偿责任。 案件受理费7130元，原告和二被告各负担3565元。 如不服本判决，可于 ...