没有申请鉴定，而是在2008年2月5日签订了拆迁协议，在2011年又申请重新评估，不符合有关规定；2、该鉴定意见确定的基准日不符合法律规定，根据 履行； 6、对证据6—证据11的真实性没有异议，对合法性有异议，提出根据国家关于行政事业单位编制管理办法的规定，行政、事业单位的成立、变更应该由编制管理 ...

证据1不一致；对第X号证据提出异议，认为该证据不合法，拆迁许可证确定的拆迁人是两个，但该申请是一个第三人提出的；对第X号证据提出异议，认为该 被撤销。 综上所述，原告要求撤销被告所作出的具体行政行为的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉某法〉若干问题的解释》第五十六条第（四） ...

裁字(2003)X号裁决。新乡市建设委员会于2003年11月12日向新乡市中级人民法院申请执行。2003年11月12日，新乡市中级人民法院作出(2003)新中法非执字第 合同法》第五十四条的规定，应予撤销。关于新星公司所辨称的诉讼时效问题，因张某在签订拆迁补偿安置协议书之后，长期到有关部门反映情况， ...

某乙提供了两封邵某庚写给程某某的书信，内容包括“关于二叔造房的事是这样的：他又在后面申请地基准备造一间房子。老房子进门一间是你们的 事实，有房屋转让证明、信件、陈庄居委会出具的证明、私房新翻建申请书、房屋所有权证、拆迁协议书、安置协议、录音记录、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。 原审法院认为，根据 ...

被告没有权利准许延期，需要经过市房地局批准。 被告闸北房管局辩称，被告受理拆迁人提出的房屋拆迁许可申请后，经审查相关材料，于2007年9月30日核发被诉拆迁 ，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（六 ...

住户取得形式是一样，复议申请人拥有合法的居住权。3、申请执行人南郑规划局作为拆迁人违反了《城市房屋拆迁管理条例》第十条中关于房屋拆迁管理部门不得作为拆迁 。省信访局曾专门将此案交由汉中市人民政府进行调查处理。 本案的焦点问题是39名申请复议人是否具有提出执行异议的主体资格。 本院认为，徐某某、罗某某、 ...

，对重庆市国有文化资产经营管理有限责任公司的诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回 渝中区房屋管理局审查了重庆市国有文化资产经营管理有限责任公司提交的申请资料，该申请资料符合《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第五条规定的条件。重庆市渝中区房屋 ...

未提出异议，故本院予以采信。 12、被告提供的证据15，证明安置房屋已经申请转移至拆迁实施单位名下，房屋产权清晰，与本案有关联，本院予以采信。 13、 房屋拆迁裁决认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...

《价格鉴定结论书》相对抗，并且李某甲对该鉴定结论虽有异议，并未申请重新鉴定。因此，关于李某甲装修损失部分，应以一审法院委托出具的《价格鉴定结论书》作为 拆迁是2003年8月开始的，申请人不可能在6月份合同解除时预知8月份的拆迁。不安抗辩权的行使应通知对方。但申请人没有通知被申请人。所以申请人没有通知就 ...

92计量挖方数的做法，不符合合同约定及交通部《公路工程预算定额》(1992版）关于土方挖方、石方爆破按天然密实体积计算的规定。南阳公路局由此少计付该项工程款x. 、未达7.5cm厚度、总监理工程师均未签字的申请理由不能成立，本院不予支持。三、关于南阳公路局拆迁不力给中铁十五公司造成窝工费用是否存在问题 ...