中认为此款是2007年农历十二月二十八日原告带领农民工到明港镇政府闹事，其公司才借支给原告用于支付农民工资，不是支付的工程某，有原告所打借条为凭， ,所以对原告要求明港镇政府承担连带责任的请求不予支持。 关于原告要求的拖欠工程某的利息问题,中港公司拖欠原告工程某按照双方的约定,应按银行贷款利率支付拖欠 ...

有什么证据仅凭一张收款条就能证明是内部承包关系2、关于我给被上诉人郑某出具的收其15万多元的问题。郑某不可能一次性付我15万多元，其不可能在2004年 某所举吴小平当庭证言，郑某认为不属于新证据，不予质证。对于2005年9月13日工人领取工资的条据，郑某称没有见过该条据，并称如果欠有工人工资，工人应当 ...

元，下余x.63元，为被告未付原告的工程款。原告为催要下欠的工程款向沁阳市清理建设领域拖欠工程款及农民工工资工作领导小组反映，经协调未果，诉至本院。 卫某应当支付建设实业公司工程款x.42元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“当事人对欠付工程价款利息 ...

，严重违反协议约定。截止起诉时，经多次催促，河某合计付款556万元，仍然拖欠577428.46元购房款未付。 按照协议约定围墙应由河某拆除，而河某违约不予 签署书面认可文件；3、关于河某应支付的违约金数额，符合法律规定。4、由于河某迟延付款，造成李某无法支付建筑工程款和农民工工资，经济十分困难。 二审 ...

被告徐某工程款10万元。2007年11月3日中港公司与原告中兴公司订立一份”关于明港新村项目建设转让合同书”，约定中港公司将明港新村建设项目全盘转让给原告 3）、中兴公司借款3万元给徐某用以支付农民工工资。认为中兴公司承接了中港公司的权利，就应当承担中港公司的义务。中兴公司应该承担给付徐某工程款的义务 ...

工程款未付。综上，项目部与李某没有法律关系，项目部也不拖欠中铁三局二公司工程款，本案不涉及保护农民工利益问题，因此，请求驳回李某要求项目部承担连带责任的请求。 李 三局二公司与李某工程总价款应为（略）元。 二、关于中铁三局二公司是否超付工程款的问题。 中铁三局二公司提供支付凭证及代付款，予以证明共付款 ...

号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带 》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、 ...

支付工程款，该行为给原告造成了重大经济损失。为此，原告不能正常经营和按时支付农民工工资，造成了严重的影响。另外，宏瑞分公司是众兴房地产开发有限公司所谓的下属 支付的相关费用等共计为x.1元。关于原告主张被告应支付建设工程中的10万元桩基处理费的问题，因原告没有证据证明应由被告支付，故本院不予认定。关于 ...

位参加的外墙保温隔热复合装饰板安装施工某联席办公会议，对该工某存在的问题做了认真讨论，3月20日原告向被告递交“南阳世纪商贸城外墙保温隔热复合装饰板安装 21日被告借支给原告8万元，2008年11月12日通过南阳市劳动保障监察支队支付给农民工某资2.22万元，原告在借支单上加盖了单位公单，并注明供工某 ...

。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告孙某梅要求 公司系原安阳市第五染料厂改制而成，而该厂属村办集体企业，招收的职工大都是农民工。而国家当时的政策未规定村办企业招工要办招工手续，故该厂招收的职工 ...