百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和公安部《警车管理规定 责任的。显然原审判决让上诉人承担赔偿责任的法律依据是错误的。三、原审判决支持的被上诉人的部分诉讼请求也是缺乏依据的。综上，原审判决明显是错误 ...

代理人：赵某甲，该公司经理部经理。 委托代理人：徐永霞，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：陈××。 委托代理人：赵某乙。 被上诉人（原审 的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于×××财产保险公司漯河中心支公司上诉主张其已将赔偿款支付完毕，陈××再次主张要求赔偿没有法律依据 ...

事故已致王某林死亡，给其家庭带来巨大痛苦，仅赔偿其直接损失，不足以弥补原告精神上所受的痛苦，故原告主张给予精神赔偿的理由，于法有据，应予支持，但其主张精神 六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、 ...

谭某丁与上诉人石柱土家族自治县人民医院（以下简称石柱人民医院）医疗事故损害赔偿纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2009年3月26日作出（2007）石 条例》为依据进行处理，同时参照《重庆市高级人民法院关于当前民事审判若干法律问题的指导意见》第十九条关于医疗损害赔偿案件的法律适用有关精神，本案应当 ...

÷365×74=4639.29元、交通费酌情定为300元，原告要求赔偿精神损害抚慰金及其他诉讼请求，没有相应的法律依据，本院不予支持。鉴于被告黄某乙与被告郑州金安 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十一条、第二十二条、 ...

都按老师指导在操场踢球，原告是被高处掉下来的足球致伤眼睛，并非是我踢伤的，我没有过错，原告要求我赔偿没有法律依据和事实根据，故请求人民法院依法判决驳回原告的 条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、由 ...

。对误工费的计算标准有异议，应按照07年的标准计算，新的标准是网络上公布的，没有形成定案的法律依据。对护理费的意见同质证意见。住院生活补助费和营养费应 ，证明车辆参加了交强险。 原告张某甲质证：收据属实，但被告应当在向原告赔偿的范围内予以折抵。对保险单无异议。 人财保险濮阳分公司质证：对保险单没有异议 ...

上面的责任。肖某丙要求按城镇居民标准赔偿，没有事实和法律依据。2006年2月21日宜章县公安局制作的肖某丙的常住人口登记卡明确记载其经常居住地为宜章县 的住院治疗费1500元都是为治伤实际付出的费用，原告请求被告赔偿的请求予以支持；关于原告在郴州市第一人民医院治疗时是否垫付了7300元医疗费问题，本院 ...

第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告××支公司支付宋××医疗费用 有权进行追偿，对于其它损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。二、对无驾驶证的肇事人进行赔偿无法律依据。条例规定对于除外事项保险公司负有垫付抢救费用的 ...

依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、 重大、特大事故20日内……应当制作《道路交通事故责任认定书》，可该“认定书”制作的时间是2008年8月11日。制作的法律依据是：2004年5月1日起施行的《 ...