。本案系麦某某、曾某某与福源公司因签署《高尔夫花园商住用地转让合同》产生的土地使用权转让合同纠纷，合同的双方当事人分别是麦某某、曾某某与福源公司。根据合同关系 第X号民事判决确认鸿业公司与原建力砖厂于1994年2月7日签订的《股权转让合同书》、于1994年6月15日签订的《委托书》、鸿业公司与运喜公司 ...

被上诉人区某某、原审被告南海市福源地产发展有限公司(以下简称福源公司)、郭某某土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区某民法院(2003)南民三初字第X号民事 号民事判决确认鸿业公司与原建力砖厂于1994年2月7日签订的《股权转让合同书》、于1994年6月15日签订的《委托书》、鸿业公司与运 ...

黄某某、原审被告南海市福源地产发展有限公司(以下简称福源公司)、郭某某土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事判决， X号民事判决确认鸿业公司与原建力砖厂于1994年2月7日签订的《股权转让合同书》、于1994年6月15日签订的《委托书》、鸿业公司与运 ...

，该院判决：一、刚某公司与宏景公司、耀冠公司、福长公司签订的股权转让合同无效；二、驳回刚某公司的诉讼请求。案件受理费（略）.55元由刚某 违法法律、法规的强制性规定，应确认无效。一审法院关于此项事实认定及法律适用是正确的，本院予以维持；刚某公司关于股权转让行为有效的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

法律效力，该判决确认鸿业公司与原建力砖厂于1994年2月7日签订的《股权转让合同书》、于1994年6月15日签订的《委托书》、鸿业公司与运喜 的义务或责任。本案系陈某某与福源公司因签署《高尔夫花园商住用地转让合同》产生的土地使用权转让合同纠纷，合同的双方当事人分别是陈某某与福源公司。根据合同关系相对性 ...

（以下简称金鹰公司）、云南华邦物业有限公司（以下简称华邦公司）项目转让合同纠纷一案，本院于2005年8月18日受理后，依法组成合议庭。双方当事人于 商城项目的《国有土地使用证》。 2001年6月2日，被告华邦公司与金龙百货签订《护国商城股权转让合同》，约定金龙百货将其享有的“护国商城”30%的股权作价 ...

开发有限公司（以下简称和泰公司）、时间房地产建设集团有限公司（以下简称时间集团公司）股权转让侵权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2005）台民二初字第X号 股权，并由和泰公司、时间集团公司向宇阳公司支付合同全部价款，故其不再享有合同权利。股权转让合同的双方实为宇阳公司与和泰公司、时间集团公司。 ...

第三人上海奥钍包装设备有限公司（以下简称奥钍公司）、原审第三人魏某股权转让侵权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院作出的（2005）嘉民二（商）初字第X 负有举证责任。徐某某认为，基于魏某的双重身份，5.21决议具有股东会决议和股权转让合同双重属性。魏某在5.21决议签字之时，徐某某与迈威公司之间的股权 ...

邹某某、原审被告南海市福源地产发展有限公司(以下简称福源公司)、郭某某土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事判决， X号民事判决确认鸿业公司与原建力砖厂于1994年2月7日签订的《股权转让合同书》、于1994年6月15日签订的《委托书》、鸿业公司与运 ...

刘律师事务所律师。 上诉人中商股份有限公司为与被上诉人湖南海达汽车机电销售公司股权转让纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(1998)湘法经二初字第X号民事判决， 合同系由中商股份公司造成，且中商股份公司在签订、履行本案股权转让合同过程中的违约行为，已经给海达公司造成经济损失，故中商股份公司应当按照双方在 ...