发破案经过、户籍证明、赃物照片、辨认笔录等书证、物证及焦作市价格认证中心焦价（2011）X号价格鉴定结论书等证据证实。 本院认为，被告人陈xx以非法占有为目的，秘密 、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三项第四目的规定，判决如下 ...

交某用。7、宁陵县信陵价格事务所出某的车物损失估价鉴定结论书1份，以此证明原告的电动车车损为1800元。8、通讯费3张、购买药品及器材票据3张、购物 、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国保险法》第六十五 ...

孙某通过郑州金辉物流有限公司，从陈某（化名刘X）处以每公斤200元的价格购得“瘦肉精”3公斤。2010年4-6月份，被告人孙某将购得的“瘦肉精”添加在饲料 五十三条及最高某民法院、最高某民检察院《关于办理非法生产、销某、使用禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条 ...

魏某乙在许昌市仓库负责发货。 后孙少华认为从张某丙红处所进的产品价格太高，自2008年11月份起，孙停止了从张某丙红处进货，并委托 、销售含有化学药品成分“格列美脲”的保健食品“五豆平糖雪常平胶囊”，违反了我国药品食品管理法关于某产、销售的保健食品不允许添加化学药品成分的国家强制性规定，以不合格产品 ...

（另案处理）等人，将普通食品“旨迈通”吹嘘成治疗老年人心脑血管等疾病的药品，以每盒399元价格先后在重庆市垫江县、丰都县、忠县、綦江县等地出售。其中 即被告人曹某应当就诈骗x元承担刑事责任，故该意见不能成立，本院不予支持。关于被告人张某丙及其辩护人提出张某丙具有自首情节的意见，经查根据忠县公安局及办案 ...

原告对其真实性无异议，但认为价目表是原告向客户发某的要约，按照原告价目表的价格供应商品，如果有打折，原告会明示。本案争议的不是原告能不能打折， 从事的行为可以代表原告，对原告具有效力，但从原告提供的授权委托书来看，并没有关于朱某某对应收货款进行打折的明确授权，而且委托书上明确载明授权范围不包括口头承诺 ...

费用不属于理赔范围，5鉴定费用也不属于理赔范围，本院认为原告提供的该组证据中外购药品应由治疗医院出具外购证明及处方，因原告未提交治疗医院相关证明，本院不予采纳 百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、 ...

钟某在长沙市X区伍家岭华悦大酒店附近将5粒丁丙诺啡舌下片以每粒15元的价格出售给黄某某，从中牟利20元。 6、2010年1月12日14时许，被告人钟某在 款、第四款，第三百五十七条，第六十八条第一款，《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项，《最高人民法院〈关于 ...

原告住院支出医疗费情况； 5、宝丰县中医院证明一份，以此证明原告需外购药品； 6、价格鉴定书一份，以此证明原告车辆受损的损失价值； 7、平顶山平安法医临床司法 、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、 ...

》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十 查明的事实均没有异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人仙游保险公司未就非医保药品及价格作出鉴定，其在二审期间主张按本公司所划分的非医保药品及价格4845 ...