，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。 本院认为，资兴市人口和计划生育委员会作出资人口计生征字[2008]第X号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人资兴市人口和计划生育委员会作出 ...

，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。 本院认为，资兴市人口和计划生育委员会作出资人口计生征字[2008]第X号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人资兴市人口和计划生育委员会作出 ...

，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。 本院认为，资兴市人口和计划生育委员会作出资人口计生征字[2008]第X号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人资兴市人口和计划生育委员会作出 ...

，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。 本院认为，资兴市人口和计划生育委员会作出资人口计生征字[2008]第X号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人资兴市人口和计划生育委员会作出 ...

公民的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条第（三）项、第（五）项之规定，特 。即使向元德是在行使计划生育行政管理职权的过程中违法致使原告受伤，也应视为乡政府的行为，而不是答辩人的行为；另外，原告受伤之后，就损失问题与向元德达成了 ...

法律责任的理由不能成立。一审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第57条第2款(2)项之规定，判决确认崇兴乡政府2005年12月 。丰都县X乡X村、社干部是协助崇兴乡政府工作人员推行计划生育工作，不是本案被诉行政行为的主体，上诉人崇兴乡政府认为拉走张某甲、向某某家财产 ...

请求于法有据，请求合理，原审予以支持。上诉人关于不应当支付这一奖励金、或者仅应支付50％的答辩意见，与上述法律规定相悖，原审不予采纳。据此， 裁定驳回起诉。因为企业给予职工计划生育奖励是协助政府对计划生育的管理行为，而非平等主体之间的民事行为，企业拒绝执行协助计划生育管理的行为，应当通过行政手段解决， ...

请求于法有据，请求合理，原审予以支持。上诉人关于不应当支付这一奖励金、或者仅应支付50％的答辩意见，与上述法律规定相悖，原审不予采纳。据此， 裁定驳回起诉。因为企业给予职工计划生育奖励是协助政府对计划生育的管理行为，而非平等主体之间的民事行为，企业拒绝执行协助计划生育管理的行为，应当通过行政手段解决， ...

请求于法有据，请求合理，原审予以支持。上诉人关于不应当支付这一奖励金、或者仅应支付50％的答辩意见，与上述法律规定相悖，原审不予采纳。据此， 裁定驳回起诉。因为企业给予职工计划生育奖励是协助政府对计划生育的管理行为，而非平等主体之间的民事行为，企业拒绝执行协助计划生育管理的行为，应当通过行政手段解决， ...

请求于法有据，请求合理，原审予以支持。上诉人关于不应当支付这一奖励金、或者仅应支付50％的答辩意见，与上述法律规定相悖，原审不予采纳。据此， 裁定驳回起诉。因为企业给予职工计划生育奖励是协助政府对计划生育的管理行为，而非平等主体之间的民事行为，企业拒绝执行协助计划生育管理的行为，应当通过行政手段解决， ...