号为x的账户在2010年12月4日分10次取款共计2万元。 12、扣押物品清单、退款证明及河南省统一财务收款收据：证实屈某乙家属于案发后退出赃款x元，赵某锤将 八十三条，第三百八十八条，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人屈某乙犯 ...

抵，侵吞了包括被上诉人在内的其他人的维修资金，上诉人在总额之内并未多收维修资金，退款的责任在第三人。㈡一审适用法律错误。一审适用《民法通则》第九十二条 直接关联。因此，上诉人认为本案定性错误的上诉理由，本院不予采信。此外，关于本案诉讼主体问题，虽然与原审第三人签订合同购买商铺门面的还有胡某翠，但缴交 ...

抵，侵吞了包括被上诉人在内的其他人的维修资金，上诉人在总额之内并未多收维修资金，退款的责任在第三人。㈡一审适用法律错误。一审适用《民法通则》第九十二条 直接关联。因此，上诉人认为本案定性错误的上诉理由，本院不予采信。 此外，关于本案诉讼主体问题，虽然与原审第三人签订合同购买商铺门面的还有黄某、黄某，但 ...

家人还款的事实证明，毛某某没有非法占有借款的目的，只是客观上反映其还款能力有问题，因民间借贷而产生的纠纷不适用刑法，毛某某不构成诈骗罪。 经审理查明： 的说明与事实不符，本院不予采信，因此其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于公诉机关指控的诈骗罪部分，被告人毛某某辩解认为她是借钱，没有诈骗故意的意见， ...

合同相对人所需求的产品，也直接导致日后资金缺乏不能履行合同。在被害人催促退款退货时，被告人袁某某不是积极应对而是采取推脱直至逃避的方法，非法占有被害人钱财 也对此情况做出说明，根据相关规定不属于非法证据，其证明力仍应采信。关于本项的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提交的被告人公司仓库照片及合同书等书 ...

退还原告的购房款数额为x.78元（1850.21元×6.11平方米）。因两种退款方式数额相差5050.92元。双方经多次协商未果，原告即向本院提起诉讼。 “按产权面积进行多还少补”的处理方式。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“出卖人交付使用的房屋套 ...

合同纠纷。其次，一审判决没有认定被上诉人于2009年4月23日要求退房、退款并赔偿损失的事实，没有认定被上诉人于2009年12月8日强行装修房屋的 ，却告知被上诉人可依据《商品房销售管理方法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，向原告主张权利，程序违法。 ...

原告要求被告按每平方米2961.86元退还购房款，被告认为应当按每平方米1600元退款，双方发生纠纷。 上述事实有原告提供的原、被告双方签订的商品房买卖合同 的合同权利，因此其应当承担违约的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积 ...

至今未还。 本院认为，原、被告因土地使用权转让事宜未能达成协议，原告要求被告退款，被告亦向原告出具“还款协议”，双方之间的法律关系已由合同关系转化成债权 计付。 综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、124条、《中华人民共和国民事 ...

28日21时许，贺某某和肖斌等人在沁阳市“单行道”歌厅209包房内唱歌，其间，因话筒问题与服务员发生争执。随后被告人张某丙便伙同郝某某、拜亚斌、程红旗（均已判处 ，证实了调解、退款的事实经过，及张某丙以赌场骗其为由，逼迫赌场退款；被告人张某丙关于其经谢建利等人调解，退给都某某x元，该款系其向任某某借款 ...