车辆实际所有人为赵某乙。正通运输公司是正通汽贸公司为解决分期付款车辆售后收款问题专门设立的一个机构，且该公司实际上不具有独立承担民事责任的能力；依照最高人民法院 证驾驶小型轿车，同车道行驶中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第某九条第（四）款、第某 ...

方式只能是收购、销售，而陈某离开其工作地点到新华路的旧电池公司厂房从事另外的业务——检废旧来卖给原告，事发地点既不是陈某的工作地点，陈某也 三）被鉴定人谢某颅脑损伤后颅骨缺损属于九级伤残。 事故发生后，梧州市人民政府专门成立了“梧州新华电池公司旧厂房拆迁工程6.10事故调查组”对事故进行了调查，对事故 ...

“联系我们”等栏目。点击“网站介绍”显示“北京通博学校是国信公某旗下专门从事教某培训的社会力量办学机构……”。 尚德咨询中心提交了1030元的公某费 程度等因素确定赔偿数额，不再全部支持其诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第五 ...

经营管理，对事故的发生只应当承担间接责任或一般责任，而不是重要责任；其犯罪情节轻微，一审判决某其量刑过重。 经审查查明：原审被告人何某于2007年与 ，分管煤矿技术和安全，未组织落实对矿区进行水害普查，没有健全煤矿安全生产管理机构，矿井安全生产责任制未督促落实到位，对煤矿探放水措施督促落实不力。未严某 ...

，54岁。 被告会某县X路运输管理所，住所地会某县X镇X街X号，组织机构代码（略）-8。 法定代表人李某乙，该所所长。 委托代理人杨某，男，51岁 损害赔偿之法律关系，原告唐某所实施的行为是其单位的行为，其所在单位会某广播局理应承担法律责任。 二、本案赔偿义务人不是被告会某运管所，而是会某广播局和被告 ...

联中心未正确履行为ABB公司调查、打击知识产权侵权行为的义务，反而出资设立工厂，专门生产、销售假冒ABB公司商标的产品，再由中联中心根据该工厂提供的购货方交货 情况以及调查员要求李某荣接收其带来的假冒“ABB”商标的样品时，反映出李某荣处于被动，且经该调查员多次提示，他表示本人不是李某的直接业务领导， ...

的为该公司所成立的工程项目部，该工程项目部作为中亚路某公司所设立的专门性机构，其本身不具备独立承担民事责任的能力和资格，在施工过程中所产生的债务应由中亚 ，不是中亚路某公司及其香山寺项目部人员。张某某也不是中亚路某公司或其香山寺项目部的工作人员或雇佣的人员。没有证据能够证明所谓的“欠条”与中亚路某公司 ...

实际情况不予认可。对二被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，但认为该证据不能证明栾川县广播电视局不是适格被告。 本院对当事人无异议的证据予以 关于原告的残疾赔偿金，因鉴定机构所参照的鉴定标准为《职工工伤与职业病致残等级》，若原告梁某某认为自己属于工伤范畴，应到当地劳动行政部门专门的鉴定中心作工伤等级 ...

的通知》，决定从1998年3月21日起对存款准备金制度实施改革，将各金融机构在人民银行的“缴来一般存款”和“备付金存款”两个帐户合并，称为“准备金存款”帐户 联合社调配缴存，而不是由湘渌信用社上划，故湘渌信用社实际上并没有在株洲县X村信用合作社联合社开立专门的准备金存款帐户，0018帐户从其运行情况看 ...

框架协议的真实性没有异议，但认为双方签订过具体协议，就用于蒸汽管路的阀门需专门签订协议并出具技术要求。同时，被告承认涉案阀门系原告委托被告加工，且用于3 调查表，用以证明被告生产的产品质量均系合格产品。原告认为，船级社不是具体产品质量的检测机构，无法对产品质量作出鉴定，对上述证据的真实性和关联性有异议 ...