条之规定，将本案移送起诉。检察机关经审查后作出不起诉决定。后原告XX公司诉至本院，要求被告吴X赔偿相关损失。 诉讼中，原告XX公司于2008年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴X银行存款x.76元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并向 ...

后，修缮房屋。管线，增添设备，在正常生产中被法院查封，给企业造成了严重损失。我方支付对价后，取得合法所有权，不应当承担被执行人的债务。查封资产为异议人 （2003）徐民二初字第X号民事裁定，冻结大吴镇政府、蓝巴斯公司、徐州第二啤酒厂、林某某、南某某银行存款430万元或者相应的股权。2005年6月28日 ...

同时对高术天力公司、高术公司的银行存款进行了财产保全，分别冻结了高术公司在中国工商银行北京市分行海淀支行营业部的存款97，454.23元、高术天力 高术天力公司、高术公司仅赔偿北大方正公司、红楼研究所一套正版方正软件的损失130，000元是错误的。一审、二审法院均确认北京市国信公证处出具的公证书合法 ...

某第三人代被告支付。综上，原告为他人提供担保并因此造成1，000万元损失，而第三人虽然一直称用其出资购买的地块进行反担保，但始终未促使被告 盛博城市森林发展有限公司的全部股权(出资额人民币2，000万元)及相应的股息和红利；冻结了原告的银行存款(原告自称为2万余元)；查封了原告的车辆一辆。后因环保公司 ...

月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币67万元或查封被申请人的相等价值财产。申请人已向本院提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国 ...

2006年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币43，000元。申请人已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事 ...

日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币125，266元或等值美元，或查封相应等值财产。申请人已向本院提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国 ...

月9日立案受理后，依法组成合议庭，裁定准许原告的财产保全申请，冻结了汉高天津的银行存款人民币1,500,000元。同年6月2日，原告又向本院申请追加 人民币1,739,230.69元。为此，原告诉请法院判令汉高天津支付该费用及利息损失，并承担本案诉讼费及财产保全费用。 诉讼过程中，汉高天津举证证明汉高 ...

未按执行通知履行法律文书确定的义务。裁定如下：冻结、划拨被执行人友源公司银行存款人民币5,007,000元。若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人友源 时，应予以补足；因友源公司未补足资金，致协议解除而造成工贸公司的损失，应由其承担责任。……据此，判决如下：一、友源公司赔偿工贸公司经济损失 ...

宏远船务不能按时付清租金，原告有权解除合同，并有权要求赔偿因此而遭受的损失。2005年12月15日，原告依合同约定将“恒冠69”轮在天津港交予被告宏远 保全。本院以（2006）海商初字第017-X号民事裁定，对华平顺船务的银行存款解除冻结。 本院认为，本案是一宗定期租船合同租金纠纷。原、被告之间设立的 ...