于2000年10月作出（2000）安民终字第X号民事裁定书，认为双方诉争的出路，属于土地确权之诉，应由有关行政部门解决，裁定驳回了武某乙的起诉。 人民法院。安阳市中级人民法院作出（2000）安民终字第X号民事裁定，认为双方诉争的出路属于土地确权之诉，应由有关行政部门解决，裁定驳回了武某乙的起诉。双方 ...

认为，太山国土资源所作出的处理意见不是本案诉讼的前提，协议本身印证了双方对出路问题有争议。 经庭审举证、质证，本院对以上证据作如下确认：原告及第三人对被告 明宽颁证行为没有侵害原告利益，但原告和第三人共同生活在同一个院落，有共同的出路门楼，对院落的土地有共同使用权，被告为张明宽颁证行为与原告有法律上的 ...

集体建设用地使用证，该证显示：南北长20.20米，东西宽16.50米，东张某丙出路，2008年10月份，二被告在其自家的院内打水泥地坪是北高南低，距 原告和二被告系前后邻居，二被告宅院在原告房后，其在原告宅院东墙外有一出路，该出路由二被告一家使用。1999年3月26日宝丰县人民政府为原告办理了宝土集建 ...

某某居北，张某某居南，系南北邻居。均为老宅基地，王某某东邻张某某出路，双方都没有集体土地使用证。王某某现持有一份林权证，证上载明东西宽10.60 乡人民政府及武陟县人民政府确认，并认定王某某在老房根基上翻盖新房不超占张某某的出路，张某某的行为构成侵权。判决驳回上诉，维持原判。 一审认为，本案原告和第三 ...

应支持。 被告向法庭提供以下证据： 1、平面图一份，证明原、被告住家位置及出路情况。 2、证人耿××、耿××、耿××出庭作证，证实原告家前面东西生活路，可 所争议的土地位置情况。 本院制作现场平面图一份，证明原、被告房屋及邻居和出路情况。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为原告门前有一条 ...

乡邻关系，我家居西，被告居东，2009年农历正月22日早上7点左右，被告在我们出路上进行水泥预制抬高路面，下雨时雨水、污水流到我家大门前，给我生产、生活造成 ，可以采信。 本院认为：公民享有生命健康权。本案中，原、被告两家因门前的出路问题发生纠纷，并引起打架，该纠纷已经公安部门解决，且郏公（渣）决字[ ...

原状，确保原告正常的向南出行，诉讼费用由被告承担。 被告梁某某辩称，1、原告的出路几十年来一直是向北出行，原告要求向南出行没有任何依据。2、原告诉称被告 从东临居的庭院中通过，后东临居家人回来居住，使梁某某家无法走东边的出路。2009年，梁某某将其院内的北门打开走北边的通道，该路从原告家的门前通过， ...

和原因证据，故该请求不予审理，原告可另行主张权利。被告在施工中将原告李某某出路造成损坏是一种侵权行为，应当承担恢复原状的法律后果。根据《中华人民共和国民法 米宽、28米长、沥青地坪、按原来厚度）恢复原状，排除妨碍，保持出路畅通。二、恢复原状费用由被告承担。诉讼费100元由被告南阳市明升置业有限公司负担 ...

的北头一间以公房卖给了原告郭某甲，其出售旧房执据附注说明中载明：1、出路X街。2、西有厨房一间。2006年10月24鲁山县房产管理局为原告颁发了鲁山县房权证鲁阳镇字第x号房屋所有权证，该证附记栏内载明：出路X街，西有厨房壹间。2008年10月22日，鲁山县房产管理局证明：经房管所核实， ...

第三人张某某扒掉旧房建新房，并没有按照原地建房，向外扩建，占用原告的出路影响通行。二、被告的颁证行为违背相关法律规定，宅基地面积严重超标。三、被告颁证 某某扒掉旧房盖新房时，原告郭某甲，第三人郭某乙以张某某建房占用出路为由，向市政府申请行政复议。由于张某某私自改动集体土地使用证，市政府决定撤销该证，由 ...