被告贺某、沅江机动车驾驶员培训公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年6月22日， 大队作出被告贺某负事故全某责任，原告无责任的事故认定书，该认定书合法有效，可以作为本案划分事故责任的依据采信；依据《中华人民共和国交通安全某 ...

的委托代理人刘某己，被告某某财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人刘某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某丁、丁某、谢某、邓某 、保单抄件、重庆市大足县人民法院刑事判决书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，按照我国道路交通安全某和保险法的 ...

的委托代理人王某丙，被告人保财险商丘市分公司的委托代理人黄汝彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，2011年10月29日20时20 的陈述及被保险人马德军报案记录相互印证，可以作为本案的有效证据。 依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2011年10月29日20时 ...

北海分公司借款纠纷一案，不服北海市X区人民法院（2010）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月25日受理后，依法组成合议庭，审理 焦点是双方当事人之间的借贷关系是否真实存在。 本院认为，本案的借贷关系有一审被告湖南某第三工程公司北海分公司出具给被上诉人易某的《借据》可以证实，该 ...

北海分公司借款纠纷一案，不服北海市X区人民法院（2010）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月25日受理后，依法组成合议庭，审理 焦点是双方当事人之间的借贷关系是否真实存在。 本院认为，本案的借贷关系有一审被告湖南某第三工程公司北海分公司出具给被上诉人郭某的《借据》可以证实，该 ...

北海分公司借款纠纷一案，不服北海市X区人民法院（2010）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月25日受理后，依法组成合议庭，审理 焦点是双方当事人之间的借贷关系是否真实存在。 本院认为，本案的借贷关系有一审被告湖南某第三工程公司北海分公司出具给被上诉人侯某的《借据》可以证实，该 ...

股份有限公司广西分公司为其辩解和主张某乙举证期限内没有提交证据。 被告广西南宁日日金道路运输有限公司未提交书面答辩也没有提交任何证据。 本案当事人争议的焦点是 人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，本案交通事故造成了原告受伤 ...

干问题的解释》第十条及《最高某辛民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、本判决生效五日内，由被告大地财产保险股份有限公司榆林中心 承担赔偿责任，樊某作为雇员依法应承担连带赔偿责任。樊某驾驶的陕x、陕x号半挂车是以分期付款方式从东方集团公司购买，登记在东方集团汽运分公司名下，根据《最高 ...

。在本交交通事故中，被告毛某负全部责任，对于原告吴某的合法损失，被告太保重庆分公司作为渝x号小货车交强险保险公司，应当在机动车第三者责任强制保险责任 赔偿责任负连带责任； 四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

返还垫付款x.50元。 原审法院认为：杨某与谢某丙发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，因双方当事人对责任划分均无异议，故对该责任认定书的效力予以 石油机械公司司机，属履行职务行为，由此对事故造成的损失应由海华石油机械公司承担赔偿责任。人民财险濮阳分公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险限额内对杨某 ...