归他所有，有县政府1992年给他颁发的《集体土地建设用地使用证》。被告山阳县政府于分家分单不顾，将我使用了多年的厕所错误的确认给了钱某乙，给我造成了严重 条第（二）项第1目、第3目、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 一、撤销被告山阳县 ...

若干件，政府颁发了宅基地使用证。张XX为了避免两个儿子张一XX、张二XX因房产问题闹矛盾，于1994年8月14日亲笔立下字据写明：张一XX和张XX二人 的合理部分就是给老人养老的房子，就是一审判决第一项的房子，这我们没有意见。关于分家，我们有证人可某证实。 本某在二审审理期间，上诉人张一XX、任XX向 ...

根据原、被告的诉某意见，本院归纳本案双方争议的焦点为：双方争执的房屋所有权归属问题。 围绕双方争议的焦点，原告向本院提供以下证据：1、2001年2月6日遗嘱 申某X尽到了赡养义务。综合以上证据，被告认为本案争议所涉房屋，已经经过分家，并由分单确认归被告所有。 经庭审质证，被告认为原告提供的第一份证据不 ...

某甲、苏某所承包的土地，本人不构成侵权。 被告王某丙辩称，1994年分家时，原告王某甲、苏某已将本案中所争议的土地的承包权赠予本人及 ，河南省郑州市人民政府郑政文【2004】X号《关于调整国家建设征用土地补偿安置标准有关问题的通知》中规定，各类耕地的年产值标准为每亩1560元，原告共有0.2亩承包地， ...

说明村集体（或负责人）的盖章并不是必要的。第三，原告于1987年就已经分家，是一个独立的经济体，如果以前的家庭成员对该20.9平方米土地享有权利，那么他们 意见，因被告在行政审某和颁发土地使用证过程中存在审某把关不严、程序不到位等问题，且行政行为结果损害了第三人的利益，被告作出了撤销对原告建设用地的审 ...

日，马某庚的法定代理人冉某辛要求黄某镇人民政府调解委员会处理联产承包责任制为分家不公正为由，黄某镇人民政府调解委员会组织当事人调解，上列当事人马某丙、马某 了法律的强制性规定，违背了最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款和《中华人民共和国农村土地承包法》第三 ...

，是殷某祖传住宅用地，经分家析产取得，并有四邻认可，居委会证明。殷某丙、殷某丁反映贾某某的土地使用证无档案材料问题不属实，从红旗区人民法院调取的 意见》，该答复意见明确“市政府所作出的信访处理意见应予执行。”依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，该答复意见并没有给殷某 ...

证人王××证言证实其子王某某与高××是2009年腊月结婚，婚后因为嫁妆、彩礼及分家等事发生矛盾，高经常回其娘家住。案发当天其和妻子霍××、二哥王××、 证据间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某因家务琐事及夫妻感情问题未能妥善处理而动辄持刀杀人，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成故意 ...

现已审理终结。 原告张某甲诉称：2002年底，被告张某乙与张地生达成《分家遗留问题的处理办法》。被告张某乙违约在先，不赡养老人，殴打老人。当庭变更诉求 ：起诉不属实，对原告变更诉求不要求答辩期，同意当天继续审理。被告已履行《分家遗留问题的处理办法》，应驳回起诉。 被告张某乙未到庭，庭后与被告柏某某共同 ...

中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条之规定，原审再审判决：撤销本院（1999）辉民初字第X号 理由如下：分单中“除上房上身三间及代管二位老人居住”的约定是指在分家时任某河夫妻居住权的约定，而不是所有权的约定。即使如原判所认为的任某 ...