管理处罚条例》第三十三条规定，沈阳市公安局经济保卫分局具有作出治安行政处罚的法定职权。被上诉人提供的证据可以证明王某乙存在《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二 、幅度的处罚，且本案中对王某乙已采用了最重的处罚种类—人身罚，故上诉人提出的观点本院不予支持。 综上，被诉具体行政行为认定事实清楚，适用 ...

管理处罚条例》第三十三条规定，沈阳市公安局经济保卫分局具有作出治安行政处罚的法定职权。被上诉人提供的证据可以证明王某乙存在《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二 、幅度的处罚，且本案中对王某乙已采用了最重的处罚种类—人身罚，故上诉人提出的观点本院不予支持。 综上，被诉具体行政行为认定事实清楚，适用 ...

对象：注册商标专用权被侵犯事实，“加加”商标的知名度和美誉度 30、长沙市公安局接受刑事案件登记表 证据来源：长沙市公安局 证据内容：长沙市公安局对销售假冒“加加”牌味精 ；证据3能够证明原告为涉案第x号“加加”文字商标、第x号“加加x及图”商标的权利人，以及上述商标的有效期间和核准使用商品的种类， ...

年1月26日减刑释放。2006年9月14日因涉嫌盗窃被陕西省留坝县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于留坝县看守所。 被告人杨某乙，男 照片和何某某、李某丁指认现场笔录证明被告人盗窃米粉、奶粉的现场情况； 7、被盗物品清单复印件证明被盗物品的种类及数量； 8、被害人张某癸、李某某陈某及合肥 ...

销毁方单的行为并未对该公司偷税创造条件；一审未认定其偷税的种类和数额，不符合偷税罪中构成要件的规定。 经审理查明，1997年8月，资阳市雁江区 具约束力。因此，原判认定事实错误，从而导致适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项之规定，判决如下: 一、撤销资阳市雁 ...

、王某犯盗窃罪一案，于2001年12月12日作出(2001)萨刑初字第X号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚 返还被盗单位。 认定上述事实的证据有: 1．牛铁成证言证实陪王某拉货的事实。 2．赵宗昌、周福顺证言证实被盗时间及物品种类和数量。 3．丢失 ...

某于2003年11月28日被公安机关抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认: 1、证人郝某证实，2003年11月23日上午，依某 一趟足长为24CM的足迹。 12、卷内有刑事技术鉴定书、照片和依某书写的字样证实，江边现场28.6CM的足迹与扣押的依某所穿皮鞋种类一致。粘勒索信 ...

到公安机关投案，并退缴赃款。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、报案材料、到案经过证明，2011年5月23日，有 被告人陈某每次将照明灯拧到一边，便于某某与其实施盗窃行为，并为他们放哨，盗窃的建材种类及存放地点同樊某证言一致，樊某共给其好处费500元。5、公安机关 ...

书记，户籍所在地（略），住（略）。因涉嫌受贿犯罪于2011年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现押于邵阳市看守所。 辩护人唐某甲，湖南天地人 在侦查期间被告人黄某退赃四十万元，在审理期间退赃十万元。 依据对事实及证据的分析认定，本院确认，自2006年6月至2011年6月，被告人黄某利用担任 ...

某，男，X年X月X日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2011年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。 辩护人杜某某，北京市博儒 查：起诉书指控的该三起盗窃物品种类仅有被害人报某陈某，公诉机关指控的盗窃物品价值亦仅依据被害人的报某陈某而无其他证据相印证，故本案应从有利于被告人的原则 ...