不是初审责任人，也不是最终决定受理的责任人，其行为对本案的损害结果无必然的因果关系，不应追究杨某某玩忽职守罪的刑事责任 经审理查明：2005年初，范县X乡X 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人 ...

责任。 其辩护人认为：公诉机关的证据只能证明被告人韩某甲打了郭某三个耳光，该行为与郭某某伤无因果关系;且被告人是用左手打的，力度不大与重伤没有关系，由于 被告人赔偿了被害人的经济损失，且有一定悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判处如下： 被告人韩某 ...

”，表明刘某甲受伤是因为擦伤所致，与被告人刘某乙打刘某甲几拳不具有因果关系。本院审查认为，长沙县公安局刑事科学技术室所作的鉴定分析说明“被鉴定人颅内出血的发生与 从轻处罚，对其不关押不致危害社会，依法可以适用缓刑。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二 ...

印务有限公司认为张某某驾车致张XX死亡的结果，与其公司和张某某之间的雇佣关系没有因果关系，不属于雇员从事雇佣活动中致人损害，其公司不应承担赔偿责任。经查 淇县炜燕彩印包装有限公司上述答辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一 ...

的行为构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节。被告人黄某某的行为构成参加黑社会性质组织罪 故意伤害，但都没有实施故意伤害行为，两受害人伤害结果与吴某某的行为无因果关系。 被告人廖某某对起诉书指控其参加黑社会性质组织罪有异议。 其辩护人提出： ...

原判以不具备鉴定资格的湖南地勘局407队专家作出的鉴定结论来认定公司的排污行为与中毒事件有因果关系，不符合法律规定。 原审被告人李某甲上诉提出：（1）原判认定其在李某丁 。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一 ...

理由充分，应予采纳。辩护人关于黄某乙的犯罪行为与被害人黄某忠的死亡结果没有直接因果关系和被害人一方对引发本案有一定过错，请求对黄某乙酌情从轻处罚的意见理由不足 连带责任。 为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款 ...

。鉴于被告人自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的 人没有任何过错，不是交通事故的共同侵权行为人，与损害结果没有法律上的因果关系，原审判决上诉人承担连带赔偿责任没有法律依据。请求二审法院依法撤销原审 ...

归还了胡。综上所述，朱某某在案发前主动将钱款悉数退还，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，经讨论，不予立案”。1998年3月 根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，上海家化有限公司就朱某某在报关 ...

成立。 综上所述，(1)被告人刘某甲作为四川省交通厅厅长、四川省高速公路建设开发总公司董事长，符合刑法第三百八十二条规定的贪污罪的主体资格；被告人王某虽不属国家 被告人骗取并占有这一危害结果之间，存在着刑法意义上的行为与结果之间的直接的、必然的、合乎逻辑的因果关系，三被告人的行为符合贪污罪的构成要件， ...