主犯，原判量刑过重。其二审辩护人提出，原判定性错误，被害人系抢救不当致死，与伤害行为无直接因果关系，要求重新鉴定；并称翁某伤害行为属履行职责不当，且系从犯，要求 对其量刑偏重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项、第(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六 ...

，为逃避法律追究而逃跑。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。 附带民事诉讼原告人陈某甲、 ：1、被告人扶了被害人，不能构成逃逸；2、无证驾驶与本案是否有直接因果关系因此交通事故责任认定书不能作为本案定案的证据；3、被告人只是对细节问题提出 ...

X号议案表，抓捕犯罪团伙行动方案，隆安县公安局办理情况报告，信访材料，刑事判决书，群众接访登记簿，打黑除恶汇报材料，南宁市公安局提供“98”专案相关材料，隆安 势力”、“造成恶劣社会影响”等重大损失有刑法上的因果关系，而与损害后果有因果关系的该起案件亦不是其承担主要责任，且其在“98”屏山黑社会案案发 ...

伤害中处于辅助的从犯地位，且致人死亡的致命伤不系郑某所为，与死亡原因无直接因果关系，应按照从犯地位对其处罚”。被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实无异议 是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪 ...

必要生活费用。 诉讼代理辩护人的代理意见是：李某应当对单X柱的死承担故意杀人的刑事责任；应当判定李某给付王X叶的必要生活费用x元；李某的面包车应当赔付给 被害人实施了拘禁行为。在拘禁过程中，二被害人跳车后死亡，该后果与李某的非法拘禁行为有直接的因果关系，因此上诉人李某的行为构成非法拘禁罪。故上诉人李某 ...

系同案犯持刀捅刺所致，与其踢打行为没有因果关系，其不应承担被害人死亡的法律后果，原判适用法律错误，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定。 某辛华，具有共同伤害黄某辛华的故意和行为，应对共同犯罪所造成的后果承担刑事责任。该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人毛某及其辩护人提出毛某在 ...

处置该基地取得的财产，其应承担该行为的法律责任；第某、被告人肖某的妻子莫XX，个人分得股金3600元不存在刑法的因果关系。 原判依照《中华人民共和国刑法》 市林业局收取5万元好处费的行为属单位受贿，但没有达到立案起点，不应追究肖某刑事责任的意见。本院认为，根据本案的相关证人证言、原审被告人肖某的供述， ...

内退职工，住（略）。2009年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被临湘市公安局刑事拘留，同年7月15日因病取保候审。 临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控原审被告人余 考虑到刘某乙双眼有严重的视网膜脱离病史，本次右眼视力下降与外伤仅存临界因果关系以及在本案中的过错责任等因素，依法判决余某丙对上诉人刘某乙的 ...

依据；认定其在共同故意伤害犯罪中起主要作用，系主犯，其行为与李×死亡结果之间具有直接因果关系，缺乏事实和法律依据；原判量刑畸重，请求二审从轻改判。其 条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

休克死亡，故上诉人李某某持刀砍击被害人的背部与被害人的死亡存在刑法上的因果关系，应对被害人死亡承担法律责任。其案发前不认识其他上诉人和被害人，出于老乡人情 ，但其明知是聚众斗殴犯罪，仍提供作案凶器，属聚众斗殴犯罪的帮助犯，应承担相应的刑事责任。故该辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人郭某乙、郭某丙、李 ...