作出宛劳仲案字[2010]X号裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。原告认为，南阳市劳动仲裁委员会认定事实和适用法律错误，裁决结果错误。理由如下：一、原告的申诉时效 就该协议具体条款发生争议时，也应作不利于被告的解释。同时，因为被告不与原告签订劳动合同的行为，违反了国家法律的强制性规定，对原告进行赔偿，属于 ...

作出宛劳仲案字[2010]X号裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。原告认为，南阳市劳动仲裁委员会认定事实和适用法律错误，裁决结果错误。理由如下：一、原告的申诉时效 就该协议具体条款发生争议时，也应作不利于被告的解释。同时，因为被告不与原告签订劳动合同的行为，违反了国家法律的强制性规定，对原告进行赔偿，属于 ...

作出宛劳仲案字[2010]X号裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。原告认为，南阳市劳动仲裁委员会认定事实和适用法律错误，裁决结果错误。理由如下：一、原告的申诉时效 就该协议具体条款发生争议时，也应作不利于被告的解释。同时，因为被告不与原告签订劳动合同的行为，违反了国家法律的强制性规定，对原告进行赔偿，属于 ...

作出宛劳仲案字[2010]X号裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。原告认为，南阳市劳动仲裁委员会认定事实和适用法律错误，裁决结果错误。理由如下：一、原告的申诉时效 就该协议具体条款发生争议时，也应作不利于被告的解释。同时，因为被告不与原告签订劳动合同的行为，违反了国家法律的强制性规定，对原告进行赔偿，属于 ...

法规的规定，按无办理建设工程有关手续予以处理”。2、《新乡市建设工程费用定额劳动保险费用统一管理实施细则》（新乡市建设委员会新建（2001）X号文件）规定：为 升公司在省六建公司未缴纳履约保证金的情况下，同意开工，应视为双方对合同担保条款的变更。2005年11月3日恒升公司在收到省六建公司出具的60 ...

为3000元。请求：1、与被告解除劳动合同关系；2、被告赔偿原告医疗补助费和伤残就业补助金2.5万元；3、被告赔偿原告一次性伤残补助金2.5万元；4、 。 原告属于工伤，有权单方提出解除劳动合同，故原告要求解除劳动合同予以支持。 二、关于原告工资，《〈劳动合同书〉的补充条款》虽然约定底薪由基本薪470 ...

。对证据9有异议，不能证明上述陪护人员确实参加了护理。对证据10有异议，无劳动合同。对证据11的真实性无异议。对证据12的真实性有异议，金额过高，不是必须 ，应当全赔。主车和挂车是一体的，四份保险应共同赔偿。其内部条款没有与保单一起交付给我方，格式条款不能采信。 被告鹤立亚飞公司质证意见与康某某的意见 ...

方式应对前方车辆而采取了紧急制动措施，导致车厢内6名游客摔伤。被告因此赔偿游客各项费用共计7990.80元。因原告给公司造成的损失超过《职工手册》第 依照单位制度之规定，按严重违纪行为解除与原告的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》有关解除劳动合同条款之规定。原告要求支付经济补偿金、双倍赔偿金的 ...

不归还；（3）崔某的行为明显构成根本违约。7.徐品堂与凯洲实业公司的劳动合同及同期由凯洲实业公司对其发放工资的记录、徐品堂有关凯洲二期工程设计向 损失后果的条款、工程延期三个月产生双倍赔偿利息损失后果的条款属于选择性条款，在凯洲实业公司选择合同解除的条款后，建造凯洲二期工程为凯洲实业公司独家履行义务并 ...

元/月。同时合同还约定了每周工作六天、每天八小时的无效条款。2008年12月24日，双方签订了《劳动合同补充协议》，约定原工资不变，但对每月实发工资 即行作废；被告保证在每月10日前发放原告工资，否则，每拖延一天，按120元赔偿给原告；本补充协议生效日为2008年11月1日，即2008年11月份按上述 ...