诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1982年7月份，原、被告经双方父母包办订婚，1983年7月双方办理结婚登记手续，于1984年2月份举行结婚仪式同居生活 》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某要求与被告张某乙解除婚姻关系的诉讼请求。 案件受理费300元，勘验费300元，共计600元，由原告王 ...

予以确认。 本院认为，夫妻关系是基于共同生产生活而形成的人身和财产关系。感情是婚姻的基础，感情是否破裂是裁判是否准许离婚的基本标准。根据我国婚姻法和最高人民法院《 （9）双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的；（10）包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情 ...

刘某，于X年X月X日生育男孩刘某。因婚前原告不同意此桩婚姻，受父母操纵、包办，故婚后双方感情一直不好，在父母的强迫和劝说下双方勉强维持到2003年， 某连介绍结婚的，因为是表姊妹从小无猜、相互爱慕，根本不存在“原告不同意此桩婚姻”之说；双方于1998年建起了一栋三弄二层砖混结构楼房，同时答辩人积极支持 ...

武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称：我于被告系父母包办的娃娃亲。1986年农历10月初3过好成亲，农历9月办理了结婚登记。婚后 出现矛盾时以正确的方式解决，在生活上互相关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情仍有和好可能。故对原告王某某请求离婚等诉讼请求本院不予支持 ...

未到庭，本案现已审理终结。 原告陈XX诉称，原、被告系经双方父母包办结婚，婚前了解不够，婚姻基础差，婚后沟通少，夫妻感情淡薄。2003年，被告外出打工至今未 四份等证据证明。 本院认为，原、被告系经他人介绍相识，彼此了解不深，婚姻基础不牢，婚后缺少交流与沟通，未能建立起较为深厚的夫妻感情。加之被告家庭 ...

现已审理终结。 原告李某某诉称，原、被告双方于1968年结婚，属于包办胁迫，根本谈不上婚姻自由。婚后发现被告好逸恶劳，惰性十足，全家的生产劳动、操劳家务照料 来院要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。 本院认为，和谐美好的婚姻关系依靠夫妻双方共同努力经营。本案中原告李某某主张离婚，但未提供夫妻感情 ...

赵某丽，X年X月X日生育一男孩叫赵某皓。由于原、被告之间的婚姻关系系父母包办，加之原告封建思想比较严重，内心有一种嫁鸡随鸡，嫁狗随狗的思想 、被告虽未办理结婚登记手续，原、被告举行仪式的时间是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告已经符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。原告 ...

结婚登记手续。2004年12月17日，原被告生育男孩叶某鹏，因原被告的婚姻由父母包办，婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告韦某某于2005年回其老家屏南县 ，无法调解。 本院认为：原告叶某某与被告韦某某已办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后感情一般，已生育子女。仅因家庭生活琐事产生 ...

的，应准予离婚：(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定 ...

本院申请执行。逾期，本院依法将不予强制执行。 审判员张更贵 二○一○年十二月二十二日 书记员蔡红杰 附法律条款原文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条当事人 ...