授权书的真实性有异议，认为王某忠的签字与其在专利授权书上的签字不相符，且只有这一个单纯的签字行为并无签章。综上，认为本案原告不具备诉讼主体资格。 经 提供了下列证据。 证据1、2004年8月1日和另一被告天狮公司签订的施工协议书，证明其对涉案工程没有具体的施工方法要求，工程全部总承包给另一被告天狮公司 ...

上诉人的工作人员签收的。外委工程6万元经过了上诉人的同意。关于电费，工地上只有上诉人在施工，按电表支付电费没有错，鉴定单位有审计资格，且经过了庭审 基础上再进行施工，所需工程款人民币（略）.4元。 上述事实，有当事人陈某，协议书、收款收据、白条收据、电费收据、鉴定报告书、外委保温施工合同等证据，经庭审 ...

对证据4的异议，认为杨某某提供的销售情况表与沈某甲提供的证据5相比较，杨某某只有一个证人证实，而沈某甲有两个证人证实；“合伙人”三个字是在2001年2月3 被雇用人为杨某某、沈某林、杨某芬、沈某华、吴某淡。杨某某认为该协议书上“杨某某”及其妻子“沈某华”的签名不是他们自己的签名，被雇用人五个人的笔迹为 ...

作为专利权人之一王某国的父亲，是法定继承人之一，并未放弃继承权，在“专利权转让协议书”上签字，是作为转让方王某丙所在单位的代表，故并不意味着也不可能意味着作为 实质上是对“浴球”专利使用权的转让。而且，如果是专利所有权的转让，只有专利权人之一王某丙同意，亦是无效的；关于X号证据，其认为被告是违法审查， ...

协议书中购货单位一栏中虽均写明是鸿华公司、联永公司，但作为收货一方盖章的只有联永公司，没有鸿华公司。根据银行电汇单，虽有一笔5万元的货款是鸿华 支持其主张。联永公司作为香港公司无权在内地从事经营行为。据此，应推定在购销协议书上签字的王仁义、宋长春均为鸿华公司职员。《中华人民共和国民法通则》第四十三条 ...

另查明：1994年3月16日，内蒙信托(甲方)与海口华隆(乙方)签订一份《联营协议书》，双方协商以联营的形式在武汉设立证券交易业务机构，并以甲方内蒙信托的 、金融业务许可证、会员申请表、交易员简介表。内蒙信托向武交中心提交的交易员简介表原件上只有李方宪一人为交易员，但在武交中心备案的交易员简介表上共有 ...

、关于推广活动文化设施报告；10、合作开发活动文化设施合同；11、合作开发舞台车协议书；12、关于XDA-2型流动剧场进京应用汇报的函；13、举办“金秋十月三下乡 》的落款时间为2001年4月30日，其上只有原告的盖章和法定代表人的某字，而没有被告的盖章和签字。被告在庭审中否认与原告就该合同书内容进行 ...

原告出具的已经由其贴现的两张承兑汇票真实合法有效。 证据12、商业汇票回购协议书。证明原告与被告签订了汇票回购协议，并约定了双方的权利义务。 证据13、 没有任何资料来证明，原告也没有收到山东省公安厅的通知；该证据从形式上只有单位公章没有负责人签字，不应采信。对证据4质证认为西安市艺雕刻字总厂的证明和 ...

；(11)1998年4月12日李某甲与郭某丙签订的一份联合购土地责任协议书；(12)洛阳市X区文物钻探公司的证明及文物钻探合同书；(13)河南省洛阳豫西水文地质工程 月29日一次全部退还给曾某的，当时曾某在出具的退土地款证明上只有签名，没有盖公司印章(即被告提供的证据⑴)，到1999年12月初郭某乙又 ...

工作及其他一切经营活动共同负责。张某、杨某在协议书上签字，三产公司在签约时间上加盖了公章。第一份《联营协议书》签订后，张某、杨某发现双方未对利润 《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十一条关于“当事人对自己的主张，只有当事人陈某而不能提供相关证据的，除对方当事人认可外，其不主张不予支持”的 ...