规定，原告应当向犯罪行为的实施人和民事权益的侵权者主张权利。被告是善意取得X号票据的第三人，而不是被告，因此原告在本案的诉请被告主体错误，且程序 可以提起的刑事附带民事诉讼，其主要内容是请求追究被告人的刑事责任，附带赔偿因犯罪给被害人造成的经济损失；后者是票据的合法权利人对非法持有者主张返还的诉讼，其 ...

时其个人就借款100多万元给该公司，如果被告人从单位挪用100多万元用于个人使用就构成犯罪，而他本人借款给单位又作何解释。其实这是被告人在单位性质 公司中依法从事公务，这种聘任是行政隶属关系，不是委托所体现的平等民事法律主体之间的民事法律关系，国家工作人员的本质特征是“依法从事公务”，而受委托管理、 ...

，后来统一换作为借据。鑫洲公司对此不予确认。 原审法院审理认为：(一)关于主体问题。本案的案由是借款，合同双方当事人所签的《商品房买卖合同》只是 机关，不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》规定移送的情形，本院对该上诉请求不予支持。 综上所述 ...

委派到非国有公司从事公务的人员，周某甲与谢某某是共同犯罪，二被告人均具备国家工作人员的主体身份；二被告人利用职务之便挪用公款购买别墅，其行为符合挪用公款 周某行为构成公司人员受贿罪的理由正确；检察机关抗诉称广告回扣款和保险手续费应是其单位所有，而谢某周某其非法占为己有，其二人行为构成贪污罪的理由不正确 ...

公务的人员和国有公司、企业委派到非国有公司、企业及其它单位从事公务的人员，才具备挪用公款罪的主体资格。而被告人王某某不是高邮市路灯照明器材厂从事公务的人员 符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪。 案发后，被告人王某某虽然坦白其犯罪事实，但未能积极退出被其侵占的财产，酌情从重处罚。为保护集体财产不受 ...

邵阳市审计师事务所具有诉讼主体资格； 证据7、邵阳市审计师事务所《验资报告》复印件，证明了邵阳市审计事务所是邵阳企托房地产公司某办时的验资单位； 证据8 分局以邵阳企托房地产公司某人代表任某某等人具有虚报注册资本和合某诈骗犯罪嫌疑予以立案查处，2004年7月原告再次向邵阳市人大报告，2006年邵阳市X ...

，还有110的配合。这种处罚行为不能认定为敲诈勒索行为，更构不上黑社会性质犯罪。 为证明靳某甲等10名被告人构不成组织、领导、参加黑社会性质组织罪、 ②2007年3月19日物资局党组会议记录，证明物资局党组研究，煤炭管理执法主体是物资局，其他单位可配合执法，执证上岗，局党组随时监管；③2007年4月1 ...

、被告人彭某、黄某乙的干部履历表、劳动合同书，证实汨罗市农行为全民所有制单位、两被告人的主体身份；2、证人荀某某证言，证实办理上述存款业务的时间和金额， 的手段挪用公款，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实存在，证据确实充分，罪名成立。对于被告人彭某提出的第一点辩解意见，经 ...

广播电视综合楼建设工程预结算会议纪要等书证，证实六建司承建梁平广电局的综合大楼主体工程，梁平广电局划拨相关费用的情况。 （五）2003年至2004年期间，陈某 。被告人蒋某甲在案发前即主动将大部分受贿款退还给行贿人或上交单位，案发后如实供述了犯罪事实并退清了其余全部赃款，表明其具有较好的认罪悔罪态度和 ...

共计金额5500元，并在工程审计过程中为其谋取利益(赃款已全部追缴)。具体犯罪事实如下： 1、2003年春节前、2004年春节前，被告人王某甲利用 宣判后，河口区人民检察院提出抗诉，主要抗诉理由是：一、主体认定错误。虽然被告人所属的上级单位中国石化胜利石油管理局审计处与中国石化胜利油田有限公司审计处 ...