报警，公安机关迅速赶到现场，被告人王某丙被当场抓获，李某潜逃。赃物被收缴并返还被盗单位。 被告人王某丙到案后，揭发了同案犯苏某伙同杨某盗窃电缆线的犯罪事实 接回。上述证据足以认定上诉人苗某甲与李某等人在同一犯罪故意的支配下，为盗窃犯罪提供工具，帮助完成盗窃犯罪行为，其行为符合共同犯罪的构成要件，应当以 ...

公司设立的条件，应以单位犯罪论处，且被告人赵某丙系雇员，在犯罪中处于被动地位，无任何决定权，属次要作用，应认定为从犯。 经审理查明，被告人赵某甲 、金额的辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人赵某丙的辩护人提出的本案系单位犯罪的辩护意见，经查，加通公司法定代表人非三名被告人，无证据证明被告人生产、销售 ...

袁某某人民币5千元。 2、省大一级公路管理处与南昌公路桥梁工程有限公司签订的施工工程合同协议书，证实南昌公路桥梁工程有限公司承担省大一级公路C2、C3标段 与本案受贿罪没有关联性，认为租车费用不影响受贿犯罪的认定。并当庭宣读了谢秋珠证词，证实租车费用可以在单位报销。本院认为，被告人袁某某身为国家工作 ...

货物罪均无异议。但辩护人提出公诉机关认定卢某某进口胶水（略）公斤的证据不足；卢某某的行为应属单位犯罪；且在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后 ，其行为是个人行为，因此，其辩护人提出是单位犯罪的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人卢某某的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国 ...

遂，至于后来被盗窃汽车是否销赃等，不影响盗窃犯罪的认定及犯罪既遂的形态，不是犯罪中止。故上诉人及其辩护人提出的该项辩护意见于法无据，不予采纳。(2)对于 。鉴于上诉人李某某、原审被告人叶某某是初犯，破案后已起回被盗车辆，给被害单位造成的损失比较少，且案发后，上诉人李某某、原审被告人叶某某认罪态度较好， ...

、IC产品等，价值人民币（略）.96元，偷逃应缴税额人民币（略）.5元。 认定上述事实，有下列证据证实:1、证人陈某丙、杜某某、黄某己、吴某某的 各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某、冯某某的辩护人均辩称该案属单位犯罪的辩护意见。经查，本案是3被告人私下密谋走私，得益也是归3 ...

逃汇罪；被告人于某没有与被告人罗某共谋骗汇的故意和行为，认定其系非法经营罪共犯不当，于某的行为符合玩忽职某犯罪的罪状，应构成玩忽职某罪，原审法院 提供假报关单、填写核销表，请托国家工作人员对其参与的逃汇、骗购外汇的数额予以报审核销的行为，显系单位犯罪的直接责任人员，原审法院以逃汇罪追究其刑事责任于某有 ...

第一分院向本院移送了指控四被告人犯走私普通货物罪的证人证言、书证、被告人供述等证据，认定四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条 本单位的利益帮助他人走私普通货物，系直接责任人员，依法应按照单位犯罪的直接责任人员处罚，鉴于其所在单位在走私中起辅助次要作用，可对被告人赵某某免予处罚。本院 ...

的辅助作用，并没有参与具体的走私安排，也没有参与转卖走私货物牟利的行为；2、本案应认定为香港骏达机械服务中心的单位犯罪行为，赵某某是代表其单位 ，指控罪名成立。现有证据足以证实被告人赵某某参与走私犯罪的行为均系其个人的行为，故辩护人关于本案属于单位犯罪的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人赵某某在共同 ...