拆除后的补偿，不是原告诉称的建新房补偿。四、关于农村移民土地调剂。作为政府无权处分集体所有的土地，被告并无职责调整农村移民安置用地。综上所述，被告并无拖延 的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据3的真实性有异议，认为是伪证，大足县国土局没有发过钱，不存在生产队领款；对证据4不认可，称没有看到过，协议 ...

三水厂建设项目经选址占用了五眼井村村南的土地39.0225亩，其中占第一生产队土地38.0175亩，占原第三生产队荒坑1.005亩。2009年2月份， 收据；10、2009年7月14日清丰县自来水公司关于五眼井水厂征地费用清算的说明；11、2009年11月4日河南省农村信用社联合社进账单；以上三份证据 ...

的处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。 原告诉称，原告与陈某丙虽然是邻居，但分属两个生产队，当时进行宅基地调整时，中间根本没有留所谓的公共 解决出路的请求，理由成立，予以支持。赵某甲要求撤销被告栎城乡政府的土地行政处理决定，于法于理无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

2.5万元。 唐某某没有提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：本人现在经营的土地都是村里分配的，二审判决正确，本人没有侵占黄某乙20亩自留山，黄某乙要求赔偿 ，到期不造林者，收回另行处理。黄某乙的自留山一直未造林，在1998年的时候已经被集体收回重新分配了，整个生产队的自留山都是这样处理。潘某某质证认为： ...

周之间房地产转移的事实。郭某周宅场是由当时羊册公社、大队及生产队同意规划的宅基地。后经秦某某等人说合将该宅场连同房屋卖与马某乙，并办理了契证 ；该处理决定适用法律不完整，导致处理结果错误；该处理决定遗漏原告请求。刘某某使用的土地是集体所有的土地，羊册镇人民政府已向其颁发了准建手续，得到了政府的认可并已 ...

地两个村X组集体所有；二、谢某村X组在纠纷地内开垦田（地）埂耕作的土地同时属于藤根、钱地两个村X组集体所有。谢某村X组不服，向海南省人民政府 藤根大队用于开办＂经济农场＂，后受文革影响，农场解散，该地即由原藤根大队各生产队耕作。１９７５年间，原藤根大队又在争议地上开办＂知青场＂，１９８０年解散后，上诉 ...

项第1目的规定，判决如下：撤销被告镇岗乡人民政府于2005年8月31日作出的（2005）镇府决字第X号处理决定书。案件受理费210元，其他诉讼费400元 富长大队凡是茶山都按1953年的《土地房产证》确认的山林使用权为原使用使用、受益，绝对没有重新划分。重新分配的自留山是原生产队的松树山、杉树山和杂树 ...

安远县人民政府作出安府复决字(2005)X号行政复议决定书，维持镇岗人民政府作出的(2005)镇府决字第X号处理决定。 原审法院认为，被告镇岗乡人民政府所作 长大队凡是茶山都按1953年的《土地房产证》确认的山林使用权为原使用使用、受益，绝对没有重新划分。重新分配的自留山是原生产队的松树山、杉树山和杂 ...

所得的两证也至今未被注销。 原审判决认为：原告通过竞投取得生产队的猪舍，并取得该猪舍的集体土地建设用地使用证和房屋所有权证，即依法取得了该猪舍的 。 二审案件受理费2295元，由上诉人黄某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长吴逸 代理审判员杨崇康 代理审判员罗凯原 二00五年三月二十九日 书记员林彦...

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的有关规定，作出了所争议宅基由王某某使用的处理决定。 本院认为：原告和第三组原是一个生产队，争议的宅基 五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持西华县X乡人民政府一九九九年五月十二日作出的处理意见决定。 诉讼费五百元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...