，北京市华鹏律师事务所律师。 上诉人太西集团有限责任公司(简称太西集团)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决 冷却后脱膜破碎成产品。” 在该专利于1998年10月21日公开的发明专利申请公开说明书中，原权利要求书为： “1、硅钙复合脱氧剂及其生产工艺， ...

请求，并于2000年8月9日进行了口头审理。 对比文件2是审定号为（略）的发明专利申请公开说明书，其公开日在1987年4月29日，在本专利的申请 》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由原告施内德公司 ...

有书面意见陈述，因此，本案审理没有重大问题疏漏，并未违反法定程序。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法， 年8月30日，国际文具公司向国家知识产权局提出名称为“环形装订夹”的发明专利申请，该申请于2001年3月14日被授权公告，专利权人为国际文具公司。 ...

四款之规定。 专利法第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但对发明专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。 北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决； 二、维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效决定。 一审案件受理费1000元，由江西省德畅实业有限 ...

涉案“手机彩屏结构”实用新型设计为黄某某设计，系职务发明，弘胜公司拥有本案“手机彩屏结构”设计的专利申请权，其应当提供相应的证据。但是，黄某某、弘 合法权益对此，首先要审查黄某某、弘胜公司与天时达公司之间对于本案争议的发明创造是否存在法律规定或者合同约定的特定权利义务关系。根据查明的事实，双方之间并不 ...

的实用新型专利中，权利要求9限定的是与本专利相同的技术特征，在本发明专利申请中，将该特征提升到权利要求1，可见该特征是必要的。第四、本专利有 ，究竟属于某余技术特征还是必要技术特征问题。根据我国专利法第五十六条规定，“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于某释权利 ...

前沿感应限流尖端放电灭雷”的避雷设备向国家知识产权局提出发明专利申请，该申请于1996年8月14日申请公布，经实质性审查后于1998年10月3日授权公告 。”依据上述规定和最高人民法院法释[2001]X号司法解释第十七条的规定，发明专利权的保护范围以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准。 ...

王某甲向国家知识产权局提出了一项“混凝土桩的施工方法”发明专利申请，于2000年4月14日被授予发明专利权，并于2000年5月10日授权公告，专利 适用举证责任倒置规则。故原告要求被告南京一建公司应当举证证明其施工方法不同于专利方法的主张，本院不予支持。 对于被告南京一建公司在南京市民兵训练中心高炮库 ...

超出原始文本的范围 专利法第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围 重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决 ...

是“一次性加热转印”的工艺，而运用传统的印刷技术需要70-100多个工序。4、本专利可以数字化、机械化，根据用户的需求调制千万种色彩，亿万种图案，进行大规模自动化生产 的中文译本的复印件（共5页）以及公开号为CN（略）A的中国发明专利申请公开说明书的复印件用以支持其提出的无毒油墨是本领域的公知技术这一 ...