认说明，所认胡某丁是善意地参加招投标。对于当天参加村民会议的人数是否达到法定人数，所作决定是否有效的问题，根据《中华人民共和国村X组织法》第十七条第二款规定：“召开 认定（略）收取了第三人胡某戊1100元塘租的行为构成与胡某戊之间的口头合同是错误的。一审判决将禾尚塘的承包经营权判归胡某戊是错误的。请求 ...

不依据事实及法律规定对抵押是否有效进行认定，恰好保护了上述违法及侵权行为，也侵害了上诉人的合法权利；４．海石公司的书面保证合同已经成立，其应当对 ，而且实际上该法律条款也不适用于上诉人和李细岚之间的关系。 被上诉人海石公司庭审时口头辩称：１．保证期间内三亚建行一直未向答辩人提起仲裁或诉讼，已构成答辩人 ...

的上诉和答辩理由基本相同，在此不再赘述。 一、关于大营街粮油公司是否存在违约行为及是否应赔偿滇雪粮油公司损失的问题。 本院认为：油菜籽是季节性农产品， 菜籽油款x.95元。 综上所述，本院认为：本案双方当事人签订的《油菜籽收购兑换合同》有效，大营街粮油公司应交付给滇雪粮油公司的油菜籽数量为697吨，其 ...

为个人，不具有建筑施工资质，没有承包建筑施工工程的资格。周某甲也未举出任何有效的证据证明其是实际施工人。因此，一审所作出的认定是不正确的。2、一审 工程价款的，应予支持。周某甲有权参照合同约定请求支付工程价款。同时，因为转包或分包合同为口头合同，不能确认合同中是否有支付工程款时间的约定，即便有约定也因 ...

同一份协议上由上诉人业务员鲍孝敏签字认可的新单价，因此双方的争议焦点为鲍孝敏的签字是否有效。鲍孝敏作为上诉人方的业务员，应根据企业的有效授权进行业务 ，鲍孝敏是代表上诉人与被上诉人联系业务的，上诉人法定代表人曾口头告知被上诉人，鲍孝敏有权决定合同价格，故被上诉人有理由相信鲍孝敏是有权代表上诉人变更合同 ...

、原审被告西部证券股份有限公司上海开鲁路证券营业部(以下简称“开鲁路营业部”)无效委托合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2004)沪二中民三(商)初字第X号 焦点在于，一、本案所涉《委托购券协议书》和《委托资产管理协议》是否有效二、本案“暗息”的实际数目应是贝利通信公司认可的人民币30万元还是 ...

买卖合同标的物质量违约纠纷。金银公司、湘泉公司订立的废钢铁买卖合同合法有效，双方应当恪守。湘泉公司交付的废钢铁经新钢特钢公司检测，质量不符合金银公司、 。本案金银公司与湘泉公司之间订立的废钢铁买卖合同采用的是口头形式，是否约定质量要求、质量要求的标准如何以及是否就质量约定违约责任已无法直接证实，应视为 ...

认说明，所认胡某丁是善意地参加招投标。对于当天参加村民会议的人数是否达到法定人数，所作决定是否有效的问题，根据《中华人民共和国村X组织法》第十七条第二款规定：“召开 认定（略）收取了第三人胡某戊1100元塘租的行为构成与胡某戊之间的口头合同是错误的。一审判决将禾尚塘的承包经营权判归胡某戊是错误的。请求 ...

,帮原告缴交土地测绘费1.5万元和出面解决纠纷地有一定的功劳,原告当时也口头承诺纠纷地确权属原告所有后,愿意优先发包给被告,因此,原告请求判令解除与被告 所持合同还经过龙楼镇X村经济服务站的鉴证,故合同是有效的,应继续履行对于少数村民签名是否笔迹真实的问题,龙源公司提出当时签名有些一家人存在互相代签的 ...