利厂按每台500元的价格作为赔偿鲁翔公司的损失；双方还对其他事项作了详尽的约定，同日，双方另签一份《补充协议》，将原合同变更为“鲁翔公司授权友 是假的；5、鲁翔公司网站资料，证实鲁翔公司实际注册资金只有100万，存在欺诈行为。 被上诉人鲁翔公司辩称：一、关于讼争产品是否开封及使用的问题。在本案一审诉讼 ...

或对方没有经验而损害对方的利益。因此，原告与指挥部签订的安置协议并不存在欺诈，协议内容并不违反国家有关法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告要求确认 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会 ...

3.512元／平方米／月）。 裕华房地产公司则申请对合同标的物的房产，在2007年6月份的房屋市场价格进行评估。2010年5月18日，河南正泰房地产咨询 交房，且将15套房屋出卖给他人，对周口市教育局明显存在一房两卖的欺诈行为，应承担相应的违约责任。4、原审法院认定裕华房地产公司交付房屋日期符合事实， ...

为石某点，故要求被告退房款；6、木城镇派出所接警记录两份，证明原告发现被告存在合同欺诈，多次要求被告退房款，被告将房门换锁，往锁芯塞东西，原告无法取东西， 楼三单元四楼西户和X号车库（室内含二台空调、柜及抽油烟机等）以x元的价格卖给二原告，付款方式为，先预付4万元，余款于购房手续交接后一次付清。二原告 ...

：原、被告所签《房地产买卖契约》有效，原告无证据证明被告在签合同时存在欺诈胁迫，原告要求撤销合同无事实依据，其要求精神损害金无法律依据，故请求法院驳回原告 号楼X层X号房产（建筑面积45.38平方米）一套出售给被告，双方议定房产价格为人民币x元，被告于2009年5月14日前一次性付某给原告，双方同意于 ...

双方转让资产（含无产权厂房）的合理价格。更重要的是，《转让协议》不是厂房转让协议，厂房是否具备产权不影响合同效力。3、有充分证据证明，被上诉人 按照信息公开的原则对公民进行公开，被上诉人完全有能力获知。被上诉人以此抗辩上诉人有欺诈行为实属不该。据此，我们可以得知：被上诉人在与上诉人签订转让协议前已经对 ...

，用欺诈的方式与其签订了《尚智喜服饰销售经营合同》。尚智喜公司欺诈行为的具体表现为：未经合法备案即开展特许经营活动，并不具备特许经营的资质；在中国 按全国统一的批发价供货给乙方，乙方经营时必须明码实价，执行甲方所制定的全国统一零售价格销售，乙方不得随意打折销售。三、甲乙双方的权利义务。甲方有权对乙方的 ...

无线星空公司转让华谊兄弟公司已授权无线星空公司举办歌友会的权利于第三方,但转让价格需经过华谊兄弟公司和华友公司的书面确认。 第3.12条约定：此协议签署 范围，隐瞒权利瑕疵的行为，故一审法院认定华谊兄弟公司和华友公司不存在欺诈行为，合同不应予以撤销，并对无线星空公司关于返还已支付的保底费120万元及 ...

情况，用欺诈的方式与我签订了《尚智喜服饰销售经营合同》。其欺诈行为的具体表现为：未经合法备案即开展特许经营活动，并不具备特许经营的资质；在中国不具有 全国统一的批发价供货给乙方，乙方经营时必须明码实价，执行甲方所制定的全国统一零售价格销售，乙方不得随意打折销售。三、甲乙双方的权利义务。甲方有权对乙方的 ...

无线星空公司转让华谊兄弟公司已授权无线星空公司举办歌友会的权利于第三方,但转让价格需经过华谊兄弟公司和华友公司的书面确认。 第3.13条约定：因华友 不予支持。 综上，华谊兄弟公司和华友公司的上述行为不属于欺诈，无线星空公司据此提出撤销合同，返还已支付的保底费120万元及赔偿合理诉讼支出的反诉请求， ...