公司签订的合同未解除，也不能认定晋中田森超市与吉世盛公司签订的合同就不发生法律效力。5、原审判决不采纳杜某某的证言是错误的。综上所述，原审判决认定 侵害、消除影响并赔偿损失50万元。 上诉人吉世盛公司上诉称：1、原审判决以合同复印件作为定案依据是错误的，吉世盛公司也始终没有确认涉案标识完成于5月份。2 ...

合同》作出了追认，原告鑫洋公司与被告五建公司之间成立钢材买卖合同关系。该追认具有溯及力，讼争《钢材购销合同》从成立之时即产生法律效力。 二、关于被告双港建筑公司与被告五建公司之间签订的《衢州市白云学校B标工程合同转让协议书》是否有效、被告双港建筑公司应否承担支付讼争价款民事 ...

金家园”销售承包协议书》、《补充协议书》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自 从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品、与原件、原物是否相符；（二）证据于本案是否相关；（三）证据的形式、来源 ...

月28日收到武汉市中级人民法院寄送的、与正本核对无误的BJl（略）号保险单正本复印件，明确表明该保险单正本背面附有保险条款，并与备案的保险条款内容一致。该 上无法办理，但并不因此而无效，故上述约定对缔约各方当事人仍具有法律约束力。在保险合同签订后，如因客观原因不能办理车辆所有权保留或者车辆抵押的登记， ...

抵押物转让的通知义务，该转让对水产公司不发生法律效力。(5)信用联社与稼润公司于2001年签订的借款抵押合同严重侵犯了水产公司的合法权益，该抵押行为依法 。(5)信用联社在向稼润公司贷款前，核实了稼润公司提供的上述委托书的复印件、渝中国用(2000)第X号国有土地使用证、重房(1996)预字X号重庆市 ...

的焦点问题进行举证、质证，并陈某了意见。 争议的焦点问题一，本案原告是否具有诉权。 被告未提交证据。 原告提交以下X组证据进行证实。 1、东营市工商行政 号审计报告复印件一份。 原告陈某，审计是东营市东营港建港指挥部委托的，因未交纳审计费，事务所未提供原件。 被告认为，该证据目前不具备法律效力，不足采 ...

证明(复印件)。 证据3，《合作协议书》(复印件)。 被告质证认为，证据1不能证明原告对1800亩养殖水面有合法经营的权利，其一，合同中的承包方不是二原告， 法院代替被告取证，严重偏离居中审判原则，两份调查笔录都不具有法律效力。谢秀春仅具有中级技术资格，并不具备执业执照，在没有当事人书面申请、没有法院 ...

原件、传真原件及复印件)，以此证明外高桥造船公司拖带作业由烟台救捞局承担，且拖带前已安排了接触。原告对于其真实性无异议，但证明事实是否与本案有关有 款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。据此，合同当事人均应依照合同约定享受权利，承担义务。同时，根据合同相对性原则，合同的法律效力应当且仅能 ...

应付款项的5%作为违约金数额。 被告对原告提交的证据1《订货合同》没有异议，对原告提交的其他复印件证据不予质证，但认可原告承认的付款数额和同意承担修理费（ 就说明原告的产品存在质量问题。被告提出的损失数额不能证明其真实性，不具有证明效力。 根据原、被告的举证和质证意见，本院认定，山东永泰化工有限公司于 ...

法律。(三)四川捷信公司是否为本案适格被告问题。本案案由为确认验资报告不具有证明效力及损失赔偿纠纷而非中外合资合同纠纷，四川捷信公司系出具诉 资料的确认，故“1996年3月末帐面余额明细表”是确认中方出资的、合资企业具有法律效力的行为，而美国蓉美公司没有所谓“中方成都冶炼厂利用掌管合资企业公章”主张的 ...