、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、昊一拍卖公司的拍卖行为是否有效；2、二矿破产管理人要求解除合同并请求赔偿x元有无事实和法律依据。 围绕第一 变更后的合同履行各自的义务。但昊一拍卖公司未按双方变更后的合同，履行其审查竞买人资格的义务，也未将参与竞买的人数、基本情况在拍卖前告知委托人，导致 ...

于2008年3月28日通过协商方式对解除合同达成了一致意见，对合同解除后有关价款结算、违约责任承担等问题存有分歧不影响解除合同的法律效力，故本院确认2008年3月28日 6月开始，x部队隔月向餐卡中打钱，导致预付餐费不足的违约事实，经审查，截至2007年6月，x部队预付给宋某的餐费金额已达8万余元，而 ...

事实，本院予以采信。 通过对证据的审核认定，并听取原、被告的陈述和辩论意见，本院确认以下案件事实： 原告系一家经营气、水净化，环保工程的设计运营和 是否应予支持原告是否有权对定作物行使留置权 一、关于原、被告之间属何种法律关系，双方的合同关系是否成立有效的问题。 原、被告于2008年11月7日签订的《 ...

此合同及由其确立的债权债务关系合法，有效、应受法律保护。彭某某负有按照合同约定履行向农村信用社偿还借款本息的义务。农村信用社处的另一张2006年8 信用社借款22万元属实，本院予以确认。关于原审和再审审判程序是否合法问题。经本院审查，原审审理中，双方特别授权代理人均在调解协议上签名划押，调解书双方也已 ...

作为一家专业的广告公司，对于户外广告发布事宜及行业习惯非常熟悉，并负有法定审慎审查义务，且所有户外广告设施的使用单位及使用期限均是官方网站上有明确的公 公司与北奥公司签订的户外广告发布合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 结合双方当事人诉辩意见及本案现有证据材料，本案双方当事人 ...

河北航软公司未出庭应诉，未提举证据，亦未向本院递交书面答辩及质证意见。 经审查，港湾公司提交的证据均与原件核对一致，本院对其真实性、合法性、关联性 中所约定的货款。 上述事实，有双方当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：依法订立的合同受法律保护。港湾公司与河北航软公司签订的买卖合同及其 ...

模，只能专用于上诉人生产的产品，非通用产品；况且，根据双方实际履行合同的权利义务内容来看，完全具备承揽合同的法律特征，亦即双方签订的书面及口头合同为 条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 ...

刑事自诉，起诉至宁乡县人民法院，要求法院依法追究刘勇和周某的刑事责任。宁乡县人民法院审查冯某的起诉材料后因故没有当即立案受理。 2005年9月23日，宁乡县公安局历经铺 已于2006年终止，故不子认可冯某的《通知》中的解除《委托代理合同》的意见，并于2008年9月1日以特快专递方式将《复函》及《通知》 ...

认定。 本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第113条规定“以自己不享有所有权或者经营管理权的财产作抵押的，应当认定 信用社工作人员在此笔贷款过程中，审查不严，违反商业银行贷款，应当与借款人、抵押担保人（本人）订立书面合同的法律规定，且依据最高人民法院关于自己不 ...

时间开工。实际开工日期应以2004年12月8日监理单位签署的“同意开工’’的明确意见和具体的落款日期为准。对于工程竣工日期的认定，原审法院认为，凯乐公司 x.67元工程款的请求，既不符合最高人民法院司法解释规定的条件，也没有合同和法律依据，其请求不予支持，林业局的抗辩理由成立，应予支持。2005年9月 ...