帐结算单能否作为确认北京市政二公司欠款及确认欠款数额的依据。(二)漯周界公司是否已代北京市政二公司支付保险费x.18元。(三)北京市政二公司向漯周界公司申请 签收或办理索赔事宜，而认为其关于索赔事宜所签署的意见既无合同依据，也无法律依据，不具有法律效力并无不当。北京市政二公司关于“驻地监理陈锡炎签署的 ...

，一审判决中“平谷环卫处与人保平谷支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示……应当认定有效，对双方当事人都具有法律约束力。”此点认定明显错误。平谷环卫处与 的判决中确认的是承担40％的责任，赔偿伤者x.21元，这是具有法律效力的，一审判决不按照这个数额比例责令人保平谷支公司支付保险费，而是按30 ...

，对该保险条款，郄某某表示因时间较长，已记不清保险条款内容，无法确认是否为涉案保险合同中的保险条款。人保顺义支公司提交的保险条款第四条约定：被保险人或其允许的 明的事实业经生效判决确定。郄某某与受害人在申诉期间达成的案外调解协议，不具有法律效力，且不能更改判决已认定的事实。第五，郄某某将其车辆出售后， ...

本院认为：根据双方当事人在本案审理过程中的陈述及法律意见，双方争议焦点为两点。第一，保险合同的免责条款是否具有效力。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》 做出说明，其主张亦不能否定其签字确认行为的效力。故该免责条款为具有法律效力的条款。第二，本案保险事故是否属于免责条款规定的情形。对此，本院认为 ...

图，是与两被上诉人签订施工合同的施工单位（洋浦粤华航务工程有限公司）所作，该单位不具有合法的水文测量资质，其行为不具有法律效力，更何况这种既当运动员又当 判决第二项已经发生法律效力，不在本案的审理范围。本案的焦点是海渔总公司、渔业科技公司与国投洋浦港、海轮运贸公司签订的《码头财产租赁合同》是否应被解除 ...

纪要、签证、各种通知文件、委托、证书等书面资料均应作为合同条款以补充内容，与合同条款具有同等效力。增订条款：本工程所需材料由乙方自行采购、保管， 三公司应根据实际完成的工程量结算工程款。 （四）关于一审认定的工程款项目和数额是否合理的问题。 一审中，鉴定部门针对双方当事人就工程造价鉴定结论所提异议作了 ...

该主张不予支持。综上所述，亚太中心与彭某签订的《转让协议》具有法律效力，彭某与镇政府签订的协议书属无效合同。亚太中心要求确认其与彭某签订的《转让协议》合法 依法予以确认。 归纳诉辩各方的主张，本案争议的焦点是：1、亚太中心在本案中是否具有诉讼主体资格2、本案所涉的《转让协议》与《协议书》的效力问题 （ ...

生效之日起同时失效。13．本协议书未尽事宜，经双方协商补充，具有同等法律效力。在上述合同的履行过程中，双方发生争议。1998年4月24日，申请人根据合作 理由如下：（1）合作公司至今尚未验资，双方投资额均无验资机构出具的具有法律效力的有效证明。（2）虽然双方于1996年4月30日前曾进行过对双方投资额 ...

王某某名义向大众保险公司发出投保要约，大众保险公司同意承保并签发包含有保险合同权利义务内容的保险单。在保险缔约过程中，汽车某售公司以王某某名义投保 合同依法成立并生效。原审法院对保险合同的效力及其对保险合同当事人具有法律约束力予以确认。(二)关于保险人是否已尽明确说明责任免除条款的义务。对保险人要求的 ...

法》。河口区政府未按该法办理有关手续，非法转让房地产在建项目，不具有法律效力，应承担相关的法律责任。二、在建的金色大厦是违法建设项目，由其产生的 予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是《变更协议》对外是否发生法律效力；河口区政府是否应承担《订货合同》的法律责任。 本院认为：《变更协议》对外不发生法律 ...