关系与合某法律关系是两个单独的不同性质的法律关系。假设招标过程中涉及到违法行为，也不当然导致合某无效。合某是否有效应以合某本某的内容而定。本某 开展的业务作了区X区分是具体明确的，也仅仅只在两被告内部之间发生法律效力，两被告彼此区分的效力并不及于两原告。第五，被告二并非两原告经过招投标程序确定的委托 ...

李某与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2011年9月13日立案受理后，由审判员谷X依法 归纳本案争议焦点：二原告要求被告支付保险金2万元和精神抚慰金1000元，是否有法律和事实依据。 围绕争议焦点二原告向本院提交如下证据： 1、“与您 ...

，被告将房屋交付给原告居住至今已八年。在此期间原告多次催问被告房产证是否办下来，被告均以各种借口推诿，去年原告得知房产证已办理下来，原告要求被告及时办理 违背了《婚姻法》相关规定，侵犯了夫妻一方财产的合法权益，所以该合同已失去法律效力，不受法律保护，应支持反诉人的反诉请求。 本院根据原、被告陈述、举某 ...

2011年4月8日于陕西省西乡县签订。4、本合同未尽事宜双方协商后作为合同附件，附件与本合同具有同等法律效力”。合同签订当日，华林公司按合同约定向 辩称应驳回原告诉讼请求的意见本院予以采纳。原、被告在采矿权转让合同条款中对磁铁矿资源一次性转让的行为是否有效，亦应由行政主管部门批准决定。对原告诉称其与 ...

专递回执、对某。 鑫万丰公司在一审中答辩称：本案争议焦点在于鑫万丰公司是否实际履行合某。如鑫万丰公司已履行合某，长丰房地产公司的诉讼请求不成立 后，承揽方负责家具安装，保证宾馆正常使用，本协议作为最后文本与原合某具有同等法律效力”。后鑫万丰公司于2007年向法院提起诉讼，要求长丰房地产公司给付鑫万丰 ...

，鉴定时依据的是晟华公司所提供的资料，其鉴定据有法律效力，应以该鉴定为计价结算基准。“让利”合同中第42条第1款中“乙方让利，取费部分中的计划 没有鉴定资质，鉴定机构作出的补充鉴定，不具法律效力，不能作为定案依据的上诉理由不能成立。 关于刘某某上诉请求的7项是否应该计入刘某某施工的工程造价中的问题。 ...

走，约定2010年7月16日归还，但一直未归还。 本院认为：一、两份买卖合同是否有效。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书 签订房屋买卖合同，被告黎某某收了第三人李某丁x元，该房屋买卖合同已发生法律效力，不应当再委托李某丁卖房，被告黎某某于2009年11月19日写 ...

年8月16日所签订的《探矿权及资产转让合同》的附件，与原合同具有同等法律效力。同时，由被告刘某甲为张某某履行合同提供担保，在《探矿权及资产转让合同》中 规定，原大禹公司与张某某签订的《探矿权及资产转让合同》和《补充合同》是否有效，该实体审查权应属于有权审批机关，法院的司法审查权不能预先确认该探矿权转让 ...

原告多次催要无果，被告并无付款诚意违约至今。签订合同的条款和约定事项是有法律效力的，被告不信守合同，应承担违约责任所带来的后果。原告特此起诉请求法院 椅业制造有限公司。 本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原 ...

、被告夹滩村委会与被告李某己等四人签订的《夹滩村方坑荒地承包合同书》是否具有法律效力；2、夹滩村委会与李某甲、李某乙签订的损失补偿协议是否具有法律效力 乙方应按时交纳；四、如甲方违约，赔偿乙方全部损失，乙方违约，甲方有权终止合同；五、修防段如有工程需要用土时，赔偿产量部分归乙方，土方费归甲方。该合同并 ...