关系。2、2002年8月3日义仓公司与共成厂之间的对帐单,双方签名盖章合同,金额为(略).37元。3、送货单8份,金额与结算单一致。4 规定:“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律,法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的,适用与合同有最密切联系的国家的法律。”因本案双方当事人在签订 ...
//www.110.com/panli/panli_54414.html-
了解详情
普公司《采购合同书》系复印件,并且没有复盛公司的签名或盖章,故属于托普公司的要约而非复盛公司与托普公司的合同。 汇德公司提交的订单号码为( 滞纳金,属于适用法律错误,应予纠正。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”复盛公司并未请求判令 ...
//www.110.com/panli/panli_48791.html-
了解详情
还对双方的其他权利义务做了约定。被上诉人当时的另一生产队队长陈某莲未在该合同上签名盖章,而由陈某丙写上“陈某莲(代)”的字样。1997年3月24日, 条款看,第三人承包5亩的鱼塘,每年仅上缴人民币200元,而第三人也没有提供任何有效证据证明自己每年按时缴交了承包金,只是在2001年3月份与村民发生纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_44035.html-
了解详情
嘉顺公司为顺成公司的上述借款提供连带责任保证。三方在合同上签名盖章。同日,原告与嘉顺公司签订《保证合同》一式四份(编号:(略)),约定嘉顺公司 。 被告嘉顺公司答辩称:担保属实,但保证期间已过。 被告嘉顺公司在诉讼中没有向本院提交证据材料。 经开庭审理,本院对以下事实予以确认: 2000年12月15日 ...
//www.110.com/panli/panli_43488.html-
了解详情
和律师事务所律师。 上诉人海南昌江海红糖业有限公司(以下简称海红公司)因加工承揽、买卖合同纠纷一案,不服昌江黎族自治县人民法院(2004)昌民初字第143-X号民事判决,向 任何货物进出厂,都必须有四人签名方为有效。而椰岛公司提供的桔水原始单证中,除三张具备上述条件外,其余的都没有验收员的签收,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_35949.html-
了解详情
工程造价的认定问题。首先,二建公司主张本案的工程款应当以海南建行的结算报告为依据有事实和法律依据,原判不予采纳不当。工程竣工验收后,双方当事人经实地丈量和多次 2003年9月18日才单方作出一份没有签名盖章的结算书,违反了双方当事人于2002年4月10日签定的《建筑安装工程承包合同》第十一条第2款第④ ...
//www.110.com/panli/panli_33765.html-
了解详情
或者约定不明确的,如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张权利,使主债务没有超过诉讼时效期间,但未向保证人主某权利的,债权人可以自本通知发布之日起 担保责任通知》,带钢厂的收件人在上述通知的回执上签名或盖章,并非继续承担保证责任的承诺,不构成新的保证合同。作为一般保证人,带钢厂享有先诉抗辩权, ...
//www.110.com/panli/panli_27848.html-
了解详情
‰;借款由担保人用私房产权证作担保。借款人李某某及信用联社在合同上签名盖章,马某甲三字系该社主任所写。合同签订后,信用联社向李某某发放贷款10万元,因李 以马某甲未在担保人一栏内签字为由判令被上诉人怪文清不承担任何责任,没有法律依据。 被上诉人李某某未答辩。 被上诉人马某甲辩称:借给李某某房产证是为了 ...
//www.110.com/panli/panli_24134.html-
了解详情
、韦某丁1994年4月15日订立的格式《信用合作社抵押借款合同协议书》和《信用合作社抵押借款契约》,没有违反当时的法律法规,应确认为有效。信用社已按照约定给东 劳动力调动;蓝某甲负责技术施工、工程内外结算等工作,工程开支凭证上有蓝某甲的签名及盖章。综上所述,向信用社借款虽然是以东欣公司韦某丁的名义,但 ...
//www.110.com/panli/panli_17044.html-
了解详情
水总公某提出以下质证意见: (一)证据1真实性、合法性无异议,关联性有异议,认为合同约定的完工时间某反了法规的规定以及自然规律,是霸王条款,约定无效; ( 江水电公某未在确认表上签名、盖章。之后五岭公某侯德兴又编写了结算审核书,审定工程造价为46,330,847.25元,但没有审核人某名,湖南水总公 ...
//www.110.com/panli/panli_47094651.html-
了解详情