。 原告在举证期限内提交了以下主要证据：1、《海运货物代理运输合同》；2、未结算运费明细清单；3、风险抵押金的收据；4、送货单及运单。 被告辩称：被告没有 ：发货单号为（略）项下的三个货柜被原告留置。原告辩称货柜留在码头的原因是已通知收货人提货，但收货人拒不提货，与事实不符，不予采纳。 本审判员认为： ...

海运有限公司(以下简称“韩进海运”)、韩进海运(中国)有限公司(以下简称“韩进中国公司”)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2003年11月19日向本院提起诉讼。本院 的舱位是在发生第一次爆炸的第4舱，其受损原因存在两种情况：一是货物因遭受爆炸产生的气流直接冲击造成损坏；二是货物被爆炸引发的大火 ...

475.6万美元，占注册资本的82％，双方按照各自的股份比例承担经营风险和责任。合同签订后，香港联成公司依约履行了出资义务(厦门聚恒兴公司1998年12 X号民事判决书，证明由于香港联成公司关联企业福州新联成公司、福州联锋公司的原因可能导致厦门聚恒兴公司的巨额财产损失。香港联成公司对以上证据的真实性不 ...

原告所诉不能成立。原告是与第三人签订的借调合同，本人不是合同一方当事人，只是依借调合同而与原告产生的一种劳动关系。鉴于与原告的劳动合同未到期 工作，职务工资为560美元/月，年功工资为30美元/月，地位补助100美元/月，除风险工资不详外，前三项工资之和为690美元/月，一个半月应是1035美元，而不 ...

，通途律师事务所律师。 上诉人梧州文华投资开发有限公司(以下简称文华公司)因租赁合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院(2002)梧民初字第X号民事判决，向本院提出 ，为此被上诉人要承担相应的赔偿责任。二、一审判决认定了市场风险对我公司的经营产生影响是不争的事实，对此被上诉人亦承认。但一审判决将“市场 ...

有责任。由此产生的杨某投资占用费损失和1999年元月后招待所的经济损失，由双方自行承担。襄樊军分区要求杨某支付1999年元月后的承包款，因以上原因及招待所已被 判决：1．终止杨某与襄樊军分区之间的承包经营合同；2．襄樊军分区补偿杨某投资款（略）．12元，返还风险抵押金3万元；3．杨某付给襄樊军分区煤款 ...

建立“安全、高效的计算机处理系统”，对自己发行的银行卡没有能力鉴别其真伪，应对由此产生的损失承担责任。具体到本案，农行长湖支行向鲁某发行卡折合一的通宝卡 ：鲁某与农行长湖支行存在合法有效的储蓄合同关系。鲁某所持通宝银行卡内的存款，被他人通过伪造银行卡盗取，主要原因是农行长湖支行和其委托从事银行卡存取款 ...

但符合调价条件的情况没有出现，双方也没有就调价形成合意，整个合同履行期间并没有新的沥青价格产生，秦江集团以其臆想的价格计算货款缺乏事实和法律依据。 、路面施工方调整供应价格，则对于增加部分，港务局、秦江集团双方本着利益共享、风险共担的原则进行分配，分配的比例港务局、秦江集团双方另行协商。”2008年2 ...

非因本工程建设产生的土地使用权费用由乙方负担，因开发该楼所需交纳的相关税收等费用由乙方负担；(4)本合同签订之日至合同生效期间，任何原因造成的费用由 与原、被告协商，由原、被告重新签订联合建房合同。原告作为享有土地使用权的一方以土地使用权作为投资，不承担经营风险，只收取固定利益，与被告签订的名为联合 ...

份，约定：被告XX中学考虑到XX招待所前期资金投入额较大，又有非市场性风险对XX招待所造成损失的实际情况，同意将合作期限延长至2010年2月，合作期满 要求学校应集中精力抓好教育教学工作等原因要求收回涉案房屋作为教学使用，涉及的是教育政策，且符合排除原告优先续约权的合同约定，而原告并无证据证明存在针对 ...