一、2004年9月23日，陆某与华森公司签订商品房买卖合同。该合同约定，陆某购买华森公司销售的商业用房。 二、2004年10月27日，中信银行 具体内容和费用标准，故应对于上述格式条款作出不利于制订者的解释，将律师代理中信银行诉讼本案收取的代理费排除于前述“法律服务费”范围之外，对于中信银行的此项诉讼 ...

一、2004年5月9日，谭某与华森公司签订商品房买卖合同。该合同约定，谭某购买华森公司销售的商业用房。 二、2004年6月28日，中信银行 具体内容和费用标准，故应对于上述格式条款作出不利于制订者的解释，将律师代理中信银行诉讼本案收取的代理费排除于前述“法律服务费”范围之外，对于中信银行的此项诉讼请求 ...

、2004年8月8日，曹某与华森公司签订商品房买卖合同。该合同约定，曹某购买华森公司销售的商业用房。 二、2004年10月20日，中信银行 具体内容和费用标准，故应对于上述格式条款作出不利于制订者的解释，将律师代理中信银行诉讼本案收取的代理费排除于前述“法律服务费”范围之外，对于中信银行的此项诉讼请求 ...

一、2004年5月9日，谭某与华森公司签订商品房买卖合同。该合同约定，谭某购买华森公司销售的商业用房。 二、2004年6月28日，中信银行 具体内容和费用标准，故应对于上述格式条款作出不利于制订者的解释，将律师代理中信银行诉讼本案收取的代理费排除于前述“法律服务费”范围之外，对于中信银行的此项诉讼请求 ...

产权补偿合同书》第二条“建筑面积不少于15平方米”的约定属于格式条款，被上诉人作为提供格式合同条款的一方，在房屋产权面积调换的约定上排除对方主要权利。 3、被上诉人在 面积含的公摊部分比套内建筑面积含的公摊面积大的多。根据《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》（试行）（建房[1995]年X号）第 ...

8日，原、被告双方经协商确定了桥信楼办证程序，约定宗地平面图面积与销售合同面积相差的，由房产公司承担责任。 原审判决认为：已发生法律效力的佛山市顺德 部分，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、 ...

广东德邦律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人佛山市顺德区X镇房产公司商品房预售合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第（略）号 日，原、被告双方经协商确定了桥信楼办证程序，约定宗地平面图面积与销售合同面积相差的，由房产公司承担责任。 原审判决认为：已发生法律效力的佛山市顺德 ...

邦律师事务所律师。 上诉人郭某某、刘某某因与被上诉人佛山市顺德区X镇房产公司商品房预售合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第（略）号 日，原、被告双方经协商确定了桥信楼办证程序，约定宗地平面图面积与销售合同面积相差的，由房产公司承担责任。 原审判决认为：已发生法律效力的佛山市 ...

，广东德邦律师事务所律师。 上诉人陈某某因与被上诉人佛山市顺德区X镇房产公司商品房预售合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第（略）号 日，原、被告双方经协商确定了桥信楼办证程序，约定宗地平面图面积与销售合同面积相差的，由房产公司承担责任。 原审判决认为：已发生法律效力的佛山市 ...

律师事务所律师。 上诉人陈某某、卢某某因与被上诉人佛山市顺德区X镇房产公司商品房预售合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第（略） 日，原、被告双方经协商确定了桥信楼办证程序，约定“宗地平面图面积与销售合同面积相差的，由房产公司承担责任”。 原审判决认为：已发生法律效力的佛山市 ...