,浙江天和律师事务所律师。 上诉人浙江天圆股份有限公司(简称天圆公司)因商标争议行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X号 。天圆公司所主张“灵某”已经某泛化,缺乏事实依据,法院不予支持。因此,商标评审委员会作出的第X号裁定认定事实清楚,适用法律正确,审查程序合法,应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_46037259.html-
了解详情
商标代理人,住(略)。 上诉人汉科工业有限公司(简称汉科公司)因商标争议行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院) 到对于商品来源是否发生混淆、误认,在现有在案证据未能证明汉科公司的“x”商标在我国大陆地区具有相应知名度的前提下,汉科公司的该项上诉理由本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_46004324.html-
了解详情
产权代理有限公司广州分公司职员,住(略)。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某,主任。 委托 住(略)。 上诉人广州市欧恪米兰化妆品有限公司(简称欧恪米兰公司)因商标争议行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X ...
//www.110.com/panli/panli_45999621.html-
了解详情
,北京市隆安律师事务所律师。 上诉人上海和缘服装有限公司(简称和缘公司)因商标争议行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X 缘公司此部分的上诉理由,缺乏法律依据,本院不予采纳。 另,本院系对于商标评审委员会作出的第X号裁定的合法性进行审查,他人使用普通字体的数字“2000” ...
//www.110.com/panli/panli_45434366.html-
了解详情
月X日出生,亚宝药业集团股份有限公司职员,住(略)。 上诉人王某因商标争议行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X号 工商行政管理总局商标局(简称商标局)于2006年1月27日作出的《关于“丁桂”商标有关问题的批复》,向国家工商行政管理总局申请行政复议。2006年4月12日 ...
//www.110.com/panli/panli_45432173.html-
了解详情
锅炉有限公司(简称江苏四方锅炉公司)、国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)因商标争议行政纠纷一案,均不服北京市第一中级人民法院(2010) 交纳);二审案件受理费一百元,由江苏四方锅炉有限公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会各负担五十元(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长刘 ...
//www.110.com/panli/panli_45218551.html-
了解详情
2006年1月16日死亡。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)因商标争议行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中 依法组成合议庭,并于2011年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人商标评审委员会的委托代理人闫某某,被上诉人上海杏灵科技药某股份有限公司(简称杏 ...
//www.110.com/panli/panli_45213652.html-
了解详情
X镇民营创业园。 法定代表人张某,总经理。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某,主任。 委托 朱某丙,厂长。 上诉人盐城果老首乌科技有限公司(简称果老公司)因商标争议行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_45212559.html-
了解详情
代理人桑爱丽,北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某,主任。 委托代理人 X区(原炮竹厂内)。 法定代表人黄某,董事长。 上诉人张某因商标争议行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_45210355.html-
了解详情
事务所律师。 委托代理人龚良科,北京市星河律师事务所律师。 上诉人陈某戊因商标争议行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X 、北京市第一中级人民法院作出的第X号判决及本院作出的第X号判决、当事人在商标评审期间及诉讼期间提交的其他证据以及当事人陈某戊等证据在案佐证。 本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_45209580.html-
了解详情