根酒楼公司)因与被上诉人广州饮食服务企业集团有限公司(以下简称广州饮食公司)侵犯商标权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院于2006年12月20日作出的(2006)朝 拍摄时间,本院对其证明力不予确认;鉴于双方对公证书、档案查询资料、合同的真实性不持异议,本院对其真实性予以确认,对其证明事项结合本案具体 ...
//www.110.com/panli/panli_113356.html-
了解详情
上诉人北京正泰亚明照明科技有限公司(以下简称正泰亚明公司)因侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院作出的(2005)二中民初字 和阿里巴巴网的相关网页正泰亚明公司的营业执照副本、股东名单、相关经销合同及经销网点资料、律师费发票、“CHYM”及“环形图形”商标注册证、“正泰亚明”商标 ...
//www.110.com/panli/panli_113215.html-
了解详情
有限公司(以下简称洛奇公司)、北京新世界商场(以下简称新世界商场)侵犯商标权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告一级 报道、商标异议裁定书、公证书、销售发票及相关服装、工商登记材料、商标使用许可合同以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为:本案双方当事人争议的焦点问题是原告一级 ...
//www.110.com/panli/panli_113132.html-
了解详情
汉斯公司)诉被告北京市康明洁生商贸有限公司(简称北京康洁公司)商标许可使用合同纠纷一案,本院于2005年7月29日受理后,依法组成合议庭。北京康洁 海格”、“雅生”、“福络”、“汉斯格雅”、“AXOR”、“x”、“x”注册商标的商标权人的基础上,双方当事人自愿达成如下调解协议: 一、北京市康明洁生商贸 ...
//www.110.com/panli/panli_112832.html-
了解详情
(以下简称艾歌华公司)、北京家乐福商业有限公司(以下简称家乐福公司)侵犯商标权纠纷一案,本院于2005年8月4日受理后,依法组成合议庭,于2005年11 材料无异议。 被告家乐福公司为支持其抗辩主张,提交了以下证据材料:34、商品合同;35、发货单;36、验收单。 被告家乐福公司以证据材料34证明艾歌 ...
//www.110.com/panli/panli_112796.html-
了解详情
,原审法院认为,经营者是否应取得另外的经营者的许可经营授权,由法律和合同对经营者之间进行约束,该约束不对经营者和消费者之间产生效力,消费者无权要求经营者 的路威酩轩香水化妆品(上海)有限公司的授权,被上诉人销售的香水系侵犯他人注册商标权的商品,根据《欺诈消费者行为处罚办法》,该行为属于欺诈。上诉人提交 ...
//www.110.com/panli/panli_105414.html-
了解详情
根酒楼公司)因与被上诉人广州饮食服务企业集团有限公司(以下简称广州饮食公司)侵犯商标权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院于2006年12月20日作出的(2006)朝 拍摄时间,本院对其证明力不予确认;鉴于双方对公证书、档案查询资料、合同的真实性不持异议,本院对其真实性予以确认,对其证明事项结合本案具体 ...
//www.110.com/panli/panli_88794.html-
了解详情
律师。 原告北京海林电器设备有限公司(以下简称海林公司)与被告胡某某侵犯商标权纠纷一案,本院于2006年12月22日受理后,依法组成合议庭,于2007 实例、2005年北京和上海地区部分销售项目情况、部分国际国内《产品买卖合同》、《工矿产品购销合同》四份以证明海林公司发展迅速、赢利状况良好:2004- ...
//www.110.com/panli/panli_88623.html-
了解详情
合伙的解散阶段,由于上诉人原味红茶坊通过诉讼的方式解除了与郁金香公司间的合同,又擅自将相关资产作价人民币30万元转让给郁金香公司,造成合伙的资产被转卖,直接 约定,茶坊由原味红茶坊负责经营,吴某乙无权经营茶坊、使用茶坊的财产及商标权,否则吴某乙即构成违约。而一审法院却不顾双方当事人的上述约定,认定吴某 ...
//www.110.com/panli/panli_82233.html-
了解详情
的标志作为商品名称或者商品装潢使用,造成混淆,误导公众,侵犯了上诉人的注册商标权; 第四组证据材料是公证书及零点公司调查报告,以证明“永和”文字含义具有 1月23日,商标局对永和国际和上海弘奇食品有限公司签署的《商标使用许可合同》予以备案,备案通知书载明“许可期限自2002年10月1日至2005年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_72189.html-
了解详情