律师事务所律师。 原告邹某与被告娄底市天成物业管理有限公司（以下简称天成物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某 ，证明被告主体资格合法。 3、《商铺委托管理协某书》，证明原、被告之间形成了租赁合同关系。 4、《商品房买卖合同补充条款》，证明被告已向原告 ...

。 委托代理人高X，上海市X律师事务所律师。 原告XX有限公司上海分公司为与被告曹X房屋租赁合同纠纷一案，于2009年9月4日向本院起诉，本院立案受理后，适用简易 区X路X号X大楼一楼商铺产权人为XX有限公司。 2008年5月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《X大楼房屋租赁合同》，约定：甲方将系争 ...

被告上海某商务咨询有限公司。 原告上海某房地产开发有限公司诉被告上海某商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 本院。 以上事实由原告提供的证据及陈述予以证实。 本院认为：《某公寓商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予遵守履行。被告有按约支付 ...

年x月x日出生，汉族，住（略）。 上诉人王某因与被上诉人郭某某房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2007）武侯民初字第X号民事判决，向本院提起 本案，现已审理终结。 原审法院判决认定，成都市X路X号阳光苑附X号、X号商铺系郭某某的房产。2005年10月25日，郭某某（甲方）与王某（乙方） ...

财物，清空了Q6、Q7两个商铺。 原审法院认为：本案有如下几个焦点问题。一、谁违约的问题。本案名为联营，实为租赁合同纠纷。所签订《协议》系双方 余某未向法庭提供损失证据，且违约责任在已方。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件应用法律若干问题解释》第十一条(二)项规定，被告天恒广场对此不 ...

，上海A律师事务所律师。 被告林a，男，汉族。 原告王a诉被告林a房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了 年11月26日签订名为《联营协议》实为租赁合同的协议，约定原告租用被告合法拥有的位于××区××路××弄××号的商铺，租期三年，自2006年12月11日起至 ...

事务所律师。 委托代理人阳联冬，广东天爵律师事务所律师。 上诉人工业陶瓷厂因房屋租赁合同纠纷一案，不服原广东省佛山市石湾区某民法院(2003)佛石法民一初字 约定经工业陶瓷厂同意，但厂房改商铺未致建筑物结构损坏，也未导致租赁物减值，属于对租赁物的改善，尚未构成对租赁合同的主要义务的违反。工业陶瓷厂可以 ...

实际情况酌定予以减付租金。该案于2010年12月9日判决，确认双方《商铺租赁合同》解除，欧阳x支付x公司租金29,893.50元，x公司退还欧阳x押金15, 本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（四）项之 ...

上海市某律师事务所律师。 被告郑某。 委托代理人叶某。 原告丁某诉被告郑某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了 ，被告将上海市卢湾区X路X弄X号-X、面积为30平方米之商铺房屋租赁予原告进行商品销售。《租赁合同》明确（1）月租金为人民币11,000元，支付方式为付 ...

（以下简称耀江公司）、浙江耀江教育投资有限公司宁波分公司（以下简称宁波分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2006年9月15日立案受理。本案先由审判员谢华波 合同到2006年9月29日止，此后耀江公司不再与原告签订租赁合同，要求原告在该日前搬出商铺。 本院认为，被告王某某与被告耀江公司签订的《店铺租赁 ...