的形式，而并非所有权的主体，被答辩人对其所诉事实无法举证，应承担败诉责任。惠城区法院及惠州市中级法院的判决书已确认：答辩人8位股东分别与惠州市华惠 手续。且惠城区人民法院执行庭根据答辩人股东的执行申请，也依据惠州市中级法院的8份生效判决等，向房产局发出《协助执行通知书》，要求把华惠大厦原房产证变更到 ...

致使该复议决定暂无法执行”。2002年1月30日深圳市规划与国土资源局宝安分局(原规划国土局宝安分局)又复函原告，根据四州省高级人民法院《协助执行通知书》，冠 ，不属于某政诉讼的受案范围，原审法院不应受理该案，本案应驳回被上诉人即原审原告的起诉。该上诉主张和理由因缺乏法律依据，本院不予采纳。 本案上诉 ...

数额。上诉人宁波长胜货柜有限公司认为，因宁波大榭开发区远通运输有限公司的法定代表人下落不明，双方一直未对帐，至今仍无法确定运费的具体佥额。被上诉人甄某甲 是否享有对上诉人宁波长胜货柜有限公司的到期债权。当原审法院向上诉人宁波长胜货柜有限公司发出协助执行通知书后，上诉人宁波长胜货柜有限公司在规定的时间内 ...

是锦秀公司不履行合同在先，锦秀公司诉称的因天鼎公司查封导致无法实现合同目的，属于脱推之词。三、法院查封并不必然导致双方间的标的物不能转移，事实 。 4．民事裁定书，欲证明2003年2月17日，天鼎公司因其他经济纠纷被申请诉讼财产保全。 5．协助执行通知书，欲证明2003年2月24日，双方协议转让的标的 ...

三泰汽运公司系雇佣关系，对徐某少交纳高速公路通行费38485元应承担连带责任，现请求法院依法判令：1、被告徐某清偿少交给原告的高速公路通行费38485元；2、被告 2011）高民保字第X号民事裁定书、协助执行通知书对赣x大货车进行诉前财产保全，将该车查封并扣押带走。因向徐某索交通行费38485元未果， ...

科技公司和灶具厂两个单位视为一体，该裁定书上的被告都是灶具厂，但法院实际执行的却是科技公司。 证据七、房屋产权登记审批表及领取的相关内容。拟 月8日三明公司又将12091平方米的土地转让给凤凰园灶具厂，后凤凰园灶具厂无法补交土地出让金，1997年3月永州市X区管委会收回了转让给凤凰园灶具厂的12091 ...

150000元的事实。 2、原告申请法院调取的（2011）甬宁执委字第X号案卷中（2009）昆民一初字第X号民事判决书及协助执行通某某、（2010）甬宁 的房某买卖协议系双方的真实意思表示，该协议合法有效。因拆迁安置房某被法院依法查封，原告的购房某的无法实现，故合同依法解除，被告应当双倍返还定金。根据 ...

钥匙交付给吴X兰。因吴X兰未按调解书确定的时间履行退还租房费用的义务，敬X、诺XX于2011年5月9日向一审法某申请强制执行。同日，罗XX、 ，在合同协议解除后，双方均应遵循诚实信用原则，从有利于实现合同解除的目的，积极协助对方协商合同解除后的相关事宜，并同时履行交付钥匙返还房屋和退还预付租金的义务。 ...

及其委托代理人孙艳萍、被上诉人沈某乙及其委托代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：沈某甲系沈某乙的侄子，1972年沈某甲开始随沈某乙生活 签订的协议自愿合法，应为有效协议，双方均应按照协议执行。沈某乙在诉讼中已将宅基款交至村委，已尽到其协助义务，沈某甲也应按照协议搬出房屋，沈 ...

，如私自放车，白某应某全责，存期为一个月，过期将移交法院。白某也在协议上签字。因双方在约定的一个月期限内没有到白某处提车，白某曾于2011 责任。原告、杜某对车辆存放一个月后的处理约定并不明确，该约定无法执行。车辆放置在白某处，对原告来讲无法物尽其用，造成损失，也不利于原告与杜某纠纷的解决，因此，原告 ...