有限公司专利代理人。 委托代理人胡某某，广州三环专利代理有限公司专利代理人。 被上诉人(原审被告)，国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人 或不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。关于外观设计保护的客体的范围，《审查指南》中规定，产品的不能分割、不能 ...

与创造性，且权利要求2中包含了材料特征和方法特征，不属于实用新型的保护客体，不符合专利法实施细则第二条第二款的规定。宁华机械厂于2002年6 知识产权局专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本 ...

律师事务所律师。 委托代理人孙树理，北京远东律师事务所律师。 原告邝某某不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2004年10月10日做出的 依据上述规定执行。根据上述规定，本案所涉及的驰名商标的认定以及跨类保护的问题应适用现行商标法的规定，而对于被异议商标是否同他人在同一种 ...

律师事务所律师。 原告安徽华星化工股份有限公司(简称华星公司)不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2005年3月15日作出的第X 化合物浓度低于（略）时，可获得65%的杀死率”，可见权利要求1要求保护的技术方案产生了有益的技术效果。 根据拜尔农科公司提交的附件2， ...

本院认为，被告人姚某明知是盗伐的珍贵林木而予以收购，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪，应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，但是，起诉书指控被告人姚某 百四十四条的罪名是选择性罪名，被告人姚某的行为只是非法收购了国家重点保护的植物黄菠萝幼树10棵，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用 ...

某，总经理。 原告天时达塑胶电子（深圳）有限公司（简称天时达公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2003年9月22日作出的第 接听时，发光二极管才会引发天线发光”。同时也没有证据证明权利要求3所要求保护的技术方案是常规电话通用的电路，无法实现天线发光的作用。因此，原告认为 ...

（略）。 委托代理人蔡某，台州市方圆专利事务所专利代理人。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区蓟门桥西土城路X号。 法定 上诉，请求撤销原审判决和第X号无效宣告请求审查决定。上诉人认为，应该保护法律规定的所有领域的发明创造，根据我国现在的专利审查标准，对“材料替换”发明 ...

日出生，住（略）。 原告南亚塑胶工业股份有限公司（简称南亚公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2004年12月23日作出的第 相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。突出的实质性特点是指要求保护的发明与现有技术相比，其技术方案相对于现有技术是非显而易见的。发明是否具有 ...

出生，上海欣创专利事务所专利代理人，住上海市X路X号。 被上诉人（原某被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号。 法定代表人廖某，副主任。 对本案专利保护范围的认定与在先决定相冲突，应予纠正。专利复审委员会、冷轧公司服从原某判决。 经审理查明，鞍钢冷轧公司于1998年8月3日向国家知识 ...

）。 委托代理人徐某，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。 原告潘某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年3月17日做出的第X 将证据1、证据11所公开的内容相结合而得出本专利的权利要求1所要求保护的技术方案无需花费创造性劳动。3、对于原告的其他主张，仍坚持第X号 ...