嗣后，凯兴公司与铁路三公司曾签订《上海市房地产买卖合同》，约定铁路三公司将共和新路X号(即系争房屋)转让给凯兴公司，并填写了《上海市房地产转让、过户 铁路三公司提起上诉，称其是通过划拨取得土地使用权的，北方集团并没有出钱也没有出让土地，故不存在联建关系，联建协议应属无效。据此要求撤销原判，依法改判驳回 ...

该判决认为，开城公司与大中华某店签订的联建协议中涉及土地使用权的转让及建设项目的变更，且该土地为国有划拨土地，开城公司与大中华某店签订联建协议后未按规定办理报批手续及土地使用权变更登记手续，违反了我国房地产开发经营的有关法律规定，应认定协议无效。据此判决大中华某店返还开城公司（略）． ...

用地的《国有土地使用证》。1998年7月，航天局曾调整“江苏航天大厦建设指挥部”负责人。在航天大厦的建设过程中，未办理土地使用权出让及转让手续。航天局 通过划拨方式取得的土地使用权作为投资与东方公司合作建房，没有办理合建审批手续和土地使用权出让及转让手续，因此双方的合作建房协议应认定无效。对此合同双方 ...

应当根据联合开发协议的精神，继续履行合同。而天成公司在材料已齐全和手续已完备的情况下，诉讼要求确认《联建协议》无效，违背了诚实信用原则，本院不予支持 一审判决，向本院上诉称：双方联建的土地系划拨用地，普陀公司未交纳土地出让金，未取得国有土地使用权证，亦未办理土地使用权变更登记手续，双方即对该土地联建 ...

该判决认为，开城公司与大中华某店签订的联建协议中涉及土地使用权的转让及建设项目的变更，且该土地为国有划拨土地，开城公司与大中华某店签订联建协议后未按规定办理报批手续及土地使用权变更登记手续，违反了我国房地产开发经营的有关法律规定，应认定协议无效。据此判决大中华某店返还开城公司（略）． ...

正铝业有限公司。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条规定，土地使用权转让时，其地上建筑物，其他附着物所有权随之转让。本案中马岚垭开关站 符合法律规定的。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的 ...

建设用地规某许可证》以及中天星城总规某平面图是建设单位在向土地管理部门申请征用、划拨土地前,经城市规某行政主管部门确认建设项目位置和范围符合某市规某的 自己的义务。被告认为,中天公某与万联公某签订的合某协议及补充协议无效的抗辩主张某能成立,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第三十 ...

并国土资源局请示转让该宗土地。2004年4月被告作出西政土（2004）X号文，决定收回田口乡卫生院（陵西）1.65亩国有土地使用权并据评估价公开 是虚假合同。3、上诉人对该争议地一直享有使用权，且并未得到任何补偿款项，被上诉人于1993年以划拨土地为名为早已不存在的田口乡卫生院陵西门诊部颁发国有土地 ...

了预售的房款和拉走了抵顶房款的部分白酒,该协议系有效协议。上诉人以划拨方式取得土地使用权，在该宗土地上修建了办公楼，将一、二层作为商业用房出售，对同一宗土地上部分房屋转让而土地使用权不可分割转让的，根据《城镇国有土地使用权出让和转让条列》第四十五条规定是可以转让的。《城市房地产 ...

开发企业《暂定资质证书》。2001年3月，建兴公司将该开发项目的国有土地使用权变更至林宇公司名下。 2000年11月29日，建兴公司东市分公司 。 综上所述，本院认为，本案当事人签订的合资合作开发房地产的相关协议应为有效。一审法院认定合同无效，系认定事实不清，适用法律不当。鉴于一审法院对当事人基于合同 ...