中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人邓××、张××和被申请人××私人有限公司于1994年7月30日签订的《××花园买卖合同》中的仲裁条款，以及 ，并非是申请人根据合同有权质疑的，也不属于合同争议。如申请人对行政职能部门的行政行为有疑问，应依法向该部门或其上级主管部门提出，而不应向 ...

1996年6月4日受理了双方当事人关于上述合资合同的争议仲裁案。 依照中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（以下称仲裁规则）的规定，申请人指定的仲裁员和被申请人 ，可连聘连任。 （九）合资公司的合营期限为25年，自××市工商行政管理局签发营业执照之日起算。 由于合资公司连年亏损、无力经营时，经董事会会议 ...

，以及申请人提出的书面仲裁申请，受理了双方当事人在上述合同项下的争议仲裁案。 申请人指定×××、被申请人指定×××担任本案仲裁员，由于双方未在《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）规定的期限内共同指定／共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，而由仲裁委员会主任指定×××为本案 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人邓××、张××和被申请人××私人有限公司于1994年7月30日签订的《××花园买卖合同》中的仲裁条款，以及 ，并非是申请人根据合同有权质疑的，也不属于合同争议。如申请人对行政职能部门的行政行为有疑问，应依法向该部门或其上级主管部门提出，而不应向 ...

,1984年8月21日,汉族,中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人,住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地 卡株式会社的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...

年X月X日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住（略）。 被上某人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会， 上某注册申请。 UCC公司于2004年11月2日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审请求。商标评审委员会经审查 ...

X年X月X日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地 月29日。 2006年2月8日，株式会社美食领航家向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出“咕嘟妈咪”商标（简称申请商标）注册申请。 ...

8月21日某生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所 日，上诉人格林迪恩公司的委托代理人赵某某，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人许某某到本院接受了 ...

事务所商标代理人。 委托代理人高某，女，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市 一）由原告多某公司于2009年5月7日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第2类、第7 ...

拉科鲁尼亚省阿提索市X街x大厦。 法定代表人安东尼奥阿夫里尔阿瓦丁，董事兼总法律顾问。 委托代理人王某，中国国际贸易 委员会专利商标事务所商标代理人。 委托代理人刘某某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X ...