仲裁员，由于双方当事人未在仲裁规则规定的期限内共同选定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员，前述三名仲裁员于1999年3月9日共 年12月20日，被申请人向××市贸发局、工商局举报申请人不依约投资的所谓“违约”行为，逼迫申请人退出合资公司，并始终不让申请人方人员参与公司经营管理。 ...

个相互依存的有效协议。申请人在履行《信贷额度协议》和《贷款重组协议》中违约，给被申请人造成经济损失。上述协议签订后，被申请人分别与两家香港公司 15条之仲裁条款。该仲裁条款规定：“如对本协议发生任何纠纷，……将提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁”。 2．申请人依据该《贷款重组协议》提起仲裁，并提出 ...

的争议案。 1998年5月26日，由申请人选定的仲裁员、被申请人委托中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际 ）内规定的全部现时和将来应付的款项（包括本金、利息和费用），无论在发生违约事件或在其他任何情况下。本担保书独立于借款合同，是非从属的“凭要求即付” ...

25日，申请人选定的仲裁员××，被申请人未在规定的期限内选定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）主任指定而由仲裁委员会主任为被申请人指定的 约定交付申请人承包金（实为场地及设施使用补偿金）。 第五，由于被申请人违约引起本案仲裁，被申请人应承担本案所有费用。 综上，申请人完全履行了合作合同 ...

4月30日受理了双方当事人之间关于前述合作合同争议的仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1日起施行文本，下称仲裁 利息自1994年2月17日起按年利率6％计算。 申请人要求被申请人承担的违约损失还有投资1700万元人民币的利息损失及根据合作合同所估测的利润损失共计（略 ...

的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，可提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会根据该会的仲裁程序暂行规定进行仲裁，仲裁裁决是终局的， 合同以及合作开发房地产协议书的履行过程中，第一被申请人和第二被申请人存在以下违约行为： 一、根据合作合同第四章第4．2条：“××市××房地产发展有限公司 ...

仲裁员，由于双方当事人未在某裁规则规定的期限内共同选定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员，前述三名仲裁员于1999年3月9日共 年12月20日，被申请人向××市贸发局、工商局举报申请人不依约投资的所谓“违约”行为，逼迫申请人退出合资公司，并始终不让申请人方人员参与公司经营管理。 ...

本公约规定支付货物价款和收取货物”的规定，显属根本违约，应承担违约责任，赔偿上海外贸因豪克公司违约造成的经济损失。上海仲裁分会遂于１９９７年８月 被申请人于１９９６年１１月２７日致函上海仲裁分会称“本公司全称为金城豪克国际贸易责任有限公司”。上海仲裁分会认为，“以上事实，说明被申请人尽管使用上述提及的 ...

公司董事长。 委托代理人华寅、杨某某，江苏金汇人（略）事务所（略）。 原告x.,LTD（以下简称x公司）与被告无锡新大中薄板有限公司（以下简称新大中公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月8日受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日举行证据交换，并于2010年1月5日公开开庭进行了审理 ...

改扩建工程项目收购协议补充条款》的仲裁条款以及申请人的仲裁申请，依照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1日起施行本，以下称仲裁规则 ，不仅如此，就连在1997年1月的“补充条款”中，被申请人还承认自己是违约方。 （2）根据我国合资经营企业法实施条例规定，凡涉及合资企业的重大问题， ...