、第x号商标在洗涤剂、手提袋、挂历、纸杯等各种礼品上使用的图片。(四)第x号商标被侵权情况及原告商标保护情况证据。1、“”商标被侵权 “冰雪绒”羽绒服经中国科学院理化技术研究所和中国抗菌材料及制品行业协会授权,获准使用抗菌技术标识;“冰雪绒”羽绒服经苏州市纤维检验所检验符合GB/x-2002标准中规定 ...
//www.110.com/panli/panli_88387.html-
了解详情
中指定使用该专利的产品都是电话机,两者属于同类产品。在形状和图案及其结合上,被控侵权产品与国家知识产权局公告的吴某某表示在外观设计专利图片上 专利复审委员会提出宣告吴某某本案专利权无效的请求。 本院认为:本案系外观设计专利侵权纠纷。由于专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书已维持吴某某本案外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_85956.html-
了解详情
下的门市不能证明实际经营者为鑫和美公司。同理,销售者使用的“灵龙管业”图片、价格表不足以证明涉嫌侵权产品的制造者为灵龙公司。管件实物的塑料包装袋系开封 。但在二审庭审中辩称:1、上诉人没有充分证据证明鑫和美公司销售的产品就是侵权产品。上诉人向法院提供的证据保全公证书及相关文本并不能证明销售产品就是侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_76911.html-
了解详情
诉讼权利授予好孩子公司。该专利目前仍处于有效法律状态。 涉讼外观设计专利公告图片由主视图、俯视图、仰视图、左视图和右视图组成。其中主视图显示轮毂呈圆形, ,由宝宝好公司负担。 宝宝好公司上诉称: 1、一审判决关于上诉人购买并使用侵权轮毂行为性质的认定错误。一审判决认定上诉人的行为为制造行为,不符合事实 ...
//www.110.com/panli/panli_75606.html-
了解详情
年第六期),其中的被告顺信公司的产品广告宣传彩页中没有涉案被控侵权产品的图片。在本案全部证据中(原告科万公司、被告顺信公司提交及法院保全或调查 号两份公证书。X号公证书的内容为照片18张,照片反映东莞世丽纺织有限公司内正使用的DY38-01染缸的外形及铭牌,该缸为箱形结构,其显著特征为正面垂直中心线上 ...
//www.110.com/panli/panli_68042.html-
了解详情
12万元;判令被告在全国发行的刊物上向原告赔礼道歉,并在网站上销毁全部相关图片;判令被告承担本案诉讼费。 为了支持其主张,原告闳业公司向本院提交了以下 。被告利龙公司未经权利人许可,在网络上使用原告的六幅图片进行广告宣传,其行为侵害了闳业公司的著作权,依法应承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的民事责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_65097.html-
了解详情
1、张某某、翟某某是否侵犯了温某某的专利权。将温某某专利授权公告所载明的图片与被控侵权产品进行对比,两者均系一种沙发,都由沙发坐垫、靠背、沙发架、扶手、 为翟某某所开,或者其与张某某一起经营,因此,仅仅凭翟某某销售被控产品时使用了自己的帐号无法得出她本人自行经销被控产品或与张某某一起销售被控产品的结论 ...
//www.110.com/panli/panli_55519.html-
了解详情
,授权公告日为1994年5月1日。第(略)。X号“瓶盖”的外观设计专利公报上的图片中的专利产品表示为:主视图表现为“瓶盖”由盖体与防盗环构成,盖体与防盗环的组合为 产品为两个对称的宽外凸和十八个对称的窄外凸,而日之泉公司使用的被控侵权瓶盖则为若干等额的窄外凸,法院认为,矿泉水瓶盖受形状和体积小的限制, ...
//www.110.com/panli/panli_44768.html-
了解详情
灯饰经营部)、南海市永恒企业集团有限公司(下称永恒集团)因与被上诉人郑某乙外观设计专利侵权纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第X号 、图片、资料等进行篡改仿冒,隐瞒事实暗中向国家专利局申请该产品的外观专利,侵害了我方的产品和外观已公开使用在先的特有权属,故不存在被告侵权的 ...
//www.110.com/panli/panli_43450.html-
了解详情
是(略).,原审法院仅依据《著作权登记证书》认定美好景象公司得到VCG图片著作权的使用许可,属于认定事实错误。我国著作权登记实行自愿登记制度,在有相反 用于其业务宣传手册,侵犯了美好景象公司对上述作品享有的专有使用权,应承担停止侵权行为、赔偿经济损失及合理诉讼支出的法律责任。美好景象公司请求判令赔偿其 ...
//www.110.com/panli/panli_41734.html-
了解详情