某对该果园具有优先承包经营权的一某约定。该项约定即是双方的真实意思表示，同时亦符合《农业法》及相关法律法规的立法精神，有利于维护土地承包经营关系的稳定 合同的理由不予支持。且《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。 ...

但在新居住地未取得到承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，发包方不得在此情况下收回其原承包地，因此本案原告谭YY仍属谭显富 征用土地均在我杜YY、谭XX农村土地承包户的土地承包经营权证的面积之中。综上所述，一审程序违法，且事实认定不清，望二审依法撤销一审判决。 被上诉人谭YY辩称 ...

，且得到了地上物补偿款，孟某某在领取了补偿款后，其承包的土地已被八家村经合社收回，该合同自行解除。孟某某所诉要求八家村经合社向其支付土地流转 、《农村土地承包权流转办法》以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》均对承包方的经营权及其流转权益作了规定。京兴农发【6】号文是由 ...

确权确利、确权入股等多种方式，确保农户的土地承包经营权”的政策精神。周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法符合土地承包法和相关政策规定。2005年初，周家巷 价值的拉动作用，周家巷村X村民基于现实利益的追求，在原流转合同期限尚未届满时要求收回流转的土地，这有违公平诚信原则，也会损害已经通过原有土地流转 ...

确权确利、确权入股等多种方式，确保农户的土地承包经营权”的政策精神。周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法符合土地承包法和相关政策规定。2005年初，周家巷 价值的拉动作用，周家巷村X村民基于现实利益的追求，在原流转合同期限尚未届满时要求收回流转的土地，这有违公平诚信原则，也会损害已经通过原有土地流转 ...

确权确利、确权入股等多种方式，确保农户的土地承包经营权”的政策精神。周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法符合土地承包法和相关政策规定。2005年初，周家巷 价值的拉动作用，周家巷村X村民基于现实利益的追求，在原流转合同期限尚未届满时要求收回流转的土地，这有违公平诚信原则，也会损害已经通过原有土地流转 ...

确权确利、确权入股等多种方式，确保农户的土地承包经营权”的政策精神。周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法符合土地承包法和相关政策规定。2005年初，周家巷 价值的拉动作用，周家巷村X村民基于现实利益的追求，在原流转合同期限尚未届满时要求收回流转的土地，这有违公平诚信原则，也会损害已经通过原有土地流转 ...

答辩意见相同。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式 大河村X组未作答辩。 被上诉人花某某答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人陈某某未作答辩。 ...

本案争议的焦点存在关联，故该院予以确认。 六、高某甲提交的证据材料4，即1998年9月15日的土地承包经营权证，用于证明1998年9月15日的粮田 根据当地的实际情况酌定数额，村委会对此无异议。关于一审审理的程序问题，在一审审理中，村委会提出对本案的本诉申请撤诉，一审法院认为本案已经进行先予执行，不 ...

土地并未由任何农民集体经济组织收回并发包他人。因此，不能认定林某己已取得争议地合法承包经营权。也就是说，林某己与行政机关就争议地给他人颁发承包 ，以颁证行为认定事实不清、程序违法以及原审被告乐东县政府未提交作出具体行政行为的证据、依据为由判决撤销０２１０９３９号土地承包经营权证属认定事实不清，适用法律 ...