就拆除和补偿事宜达成的协议，且《高新区产业结构调整调查表》明确载明调整的土地为238.76亩，其中裕民村村委会122.958亩、双土村村委会37.4亩、 应于本判决生效之日起三十日内完成《农业结构调整户拆迁补偿协议书》约定的238.76亩土地的搬迁，并向成都高新区建设用地统一征用开发办公室交付全部土地 ...

权益，属无效的民事行为。现请求人民法院确认三被告于2006年3月10日签订的拆迁协议中涉及二原告合法房产部分无效，本案受理费由败诉方承担。 原告岳某甲、王 许可证复印件各一份（经与原件核对一致），以证明二原告拥有土地使用权的事实。 证据二：分家析产协议书复印件（经与原件核对一致）一份，以证明二原告取得 ...

不符。二、原双方签订房屋补偿协议主体内容是房产、房产权证、契证、土地使用权证置换约定。因此被上诉人应负有对上诉人住宅、店面、柴间办理“三证”责任 赣州市公房管理处受被上诉人赣州市金大房产开发有限公司的委托，与上诉人刘某某签订拆迁安置《协议书》，根据该协议约定和法律规定，两被上诉人首先未履行通知义务， ...

）元的经济损失。1987年，上诉人从济军生产基地有偿取得117平方米的土地使用权(包括李建文房屋面积40平方米)，有房屋所有权证为凭。1995年，上诉人 条例》发布之前，上诉人房屋已建成。上诉人房屋一部分有协议书，也证实上诉人享有该部分土地使用权。拆迁房屋必须有拆迁许可证，被上诉人无证据证明自己有强制 ...

理由明显不符合常理。其次，《土地转让协议》中“蒙某”的签名与蒙某与横县X镇签订《房屋拆迁补偿安置协议书》、《征地、拆迁核实情况》的“蒙某”的签名的 ，法院也有依职权调查收集证据的义务，完全应当主动向相关部门调取证据。一审法院认定土地转让协议中不是蒙某本人签名，一审法院应当依职权查明此事。请求法院判令： ...

，报请重庆市质监站审定，2004年5月，施工设计任务全部完成；其四，原告积极办理土地手续，但至今未完善武隆县国土部门的手续；其五、原告积极办理消防手续，并于 了消防许可；15、《拆迁协议书》，16、《梓某小区拆迁房屋调查情况》，17、《武隆县X区房屋拆迁工作计划》，以上证明原告对该土地的范围进行核实和 ...

.692亩。 7、渝湘高速公路（武隆段）征用土地补偿协议书、武隆县人民政府渝湘高速公路建设武隆段征地拆迁补偿安置办法证明，2005年5月30日，蒋某 负责建设武隆至水江高速公路期间，按规定所拨付武隆县X路协调指挥部的征地拆迁补偿费用属国有资金。 9、羊角委发[2007]X号文件、武隆县X镇人民政府证明 ...

。 本院再审过程中，申请再审人农场称，1、二审判决认定，争议的1520平方米土地已经锦州市人民政府批准为城市建设用地、并经锦州市政府、城乡规划建设委员会批准决定纳入 拆迁管理条例》的规定。3、开发公司与高某甲签订的《土地转让及房屋拆迁补偿协议书》合法有效，并以实际履行完毕，双方的权利义务关系已经结束。 ...

。3、宛市国用（94）字第x号国有土地使用证。4、照片8张。5、城市房屋拆迁补偿协议书。6、南阳市政府宛政（2007）X号文件， 元。另查明，2007年10月24日，南阳市卧龙区人民政府就南阳市X路改造项目拆迁补偿方案有关情况向市政府请示报告，关于补偿方案，根据《南阳市人民政府关于印发中心城市房屋 ...

严格按政策执行”。2008年9月25日原告胡某龙向正阳县建设局申请在原拆迁地建房，次日，正阳县建设局答复“根据正阳县城市（2007---2020年）总体规划，原告 国用（1994）x号国有土地使用证。2009年6月15日原告胡某龙和拆迁人正阳县顺达拆迁服务有限公司签订了房屋拆迁协议书，领取了x.12元 ...