宝业公司和郭某某作为宝业公司的执行董事，依协议享有宝业公司的管理权和对外开展开发业务的经营权，并已实施。以上说明，以上证据印证了双方协议 由原告的原法定代表人田五福协助被告恒信房地产公司与济源市政府协商43.05亩土地出让金的缓缴、免缴滞纳金和利息以及办理商品房预售许可证、玉泉办事处招商引资优惠政策的 ...

花去鉴定费400元。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据证明。农村集体所有的土地，依法属于村民集体所有，金鹅一组述称守护营地属于该组经营管理，但提供的证据不能 执行，故金鹅一组的主张不能成立。金鹅一组在对守护营院地无相关经营管理权的情况下将该地承包给王某乙等三人经营，并同意王某乙等三人将 ...

了抵押登记。1997年11月15日，国土局作出国土抵（1997）第X号《土地使用权抵押证明书》，该证明书载明抵押人为保家区水泥厂，抵押权人为彭水县农发行，抵押 ，原保家区水泥厂系原保家区工委所属的乡镇企业，由企办室行使管理权。2000年9月27日，保家区水泥厂被重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局 ...

钟某结、钟某情等村干部的主持下，在本村X村民小组会议，落实山林土地的经营管理权。第22村X组将本村X村民划分为钟某结小组、钟某怡 属于《中华人民共和国森林法》第十七条所规定的“个人与个人之间”发生的林木所有权和土地使用权争议，依照该条款规定，横县X镇人民政府作为当地乡级人民政府，依法享有处理该类纠纷的 ...

）湖民一初字第X号已生效的《民事判决书》认定本案涉及的土地及人工湖三门峡市人民政府已规划给三门峡市职业技术学院，并且判令本案原告于合同期满 ”形成了[1998]X号会议纪要，其中对人工湖管理问题，要求“开发区要通过协调收回管理权，委托给市工学院管理，作为市工学院的内部人工湖。” 1999年10月22日 ...

的颁证行为正确就侵害了上诉人的利益，使上诉人不能行使对自己的集体土地的管理权。2、被上诉人在颁发桂房证字第x号房屋所有权证时，适用法律依据错误 不能违反任何法律的强制性规定。本案中，被上诉人的颁证行为既违反了我国1987年《土地管理法》的强制性规定，又没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉 ...

公诉机关浚县人民检察院。 被告人侯某，男，X年X月X日出生，汉族。因涉嫌挪用公款、受贿犯罪，2009年6月11日被浚县公安局监视居住（略），2009年6月22日被浚县公安局刑事拘留，2009年6月30日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现押于浚县看守所。 辩护人王某某，河南大正永衡律师 ...

被告已丧失履行债务的能力，诉请人民法院依法判令撤销原告与原宁陵县建设局签订的房屋土地转让合同，并赔偿原告的损失。 原告申请追加宁陵县城市管理监察大队为被告的理由 房屋土地转让合同3份，以此证明原告对所诉的房屋及土地有所有、使用、管理权，被告城建监察大队应承担原告诉请的法律责任。2、编委的文件4份，以此 ...

2008年1月，被告人石某甲利用职务便利伙同他人采用虚报冒领的方法，非法占有土地补偿款16万元，其中个人占有公款2万元。具体事实如下： 一、2007年8 的国家工作人员身份。村民委员会作为协助政府管理土地征用补偿费用的基层组织，在补偿工作过程中行使对公共财物的管理权，并不因补偿款由村委支配这一表面现象 ...

的工程款中抵扣；乙方投入的资金以及该投资行为形成的房地产所有权、销售权、物业管理权均属乙方；乙方还应提供200万元以上的备用资金作为甲方货币安置拆迁户及 遂诉至法院。 本院认为，合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的 ...