予以支持；原告的伤系被告李某乙致伤，被告李某乙应承担赔偿责任；被告眉山中等机电职业技术学校没尽到保护在校学生的安全，有过错，应负相应的补充赔偿责任。原告 人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条之规定，判决如下： ...

条的规定“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。故应减轻侵权人的赔偿责任。被告一高分校作为教育机构，对在校学生负有教育、管理 事实有原告提供的相关证明相互印证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇 ...

该体育器材进行过讲解和多次提出过安全要求，不存在“管理不周”之说，学校与在校学生的关系，应依教育法成立，不是依据民法成立，被告方在教育管理指导保护 致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”的规定。原告在被告油田测井小学上学期间（课间）使用其秋千给原告造成伤害，被告油田测井小学虽对学生如何使用 ...

门外，对其一家构成威胁，其行为是为保护家人人身安全，构成正当防卫。3、其是对侵权行为所作出正当防卫，不应承担民事损害赔偿责任。退一步而言，被害人一方的行为有显著过错 四周岁，且是在校学生，在校一贯表现良好，有法定及酌定从轻或减轻处罚的情节。 经审理查明：上诉人江某某一家（住（略））因在七楼与八楼之间装 ...

邵少慧，浙江金某地律师事务所律师。 上诉人王某甲、温州市X路小学因损害赔偿一案，不服鹿城区人民法院(2000)温鹿民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 不应承担民事责任的主张，本院认为，广场路小学确实对于王某乙的人身伤害不具有主观上的直接故意或过失，但学校作为在校小学生的管理人，其负有保障学生身体健康 ...

治疗费用均由原告支付。原告与两被告就赔偿问题进行过多次协调，但始终无法达成一致意见。请求：1、判决两被告共同赔偿原告因人身伤害所造成的各项损失共计人民币 无不当，不存在过错，因此不应承担相应责任；3、原告诉请中有关人身损害赔偿标准违反法律规定，应依法驳回。原告系在校学生，根本不存在误工损失，若误工损失 ...

违法犯罪行为，造成学生人身损害的，由致害人依法承担相应的责任”之规定，应由蔡某戊承担赔偿责任。如果蔡某戊的伸脚动作是无意的，根据《学生伤害事故处理办法》 及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告聂某乙与被告蔡某戊、黄某辛作为被告实验小学的学生，实验小学对其学生在校期间，依法负有教育、管理、保护的义务，聂 ...

据，足以认定。 本院认为，本案系一起学生在校园受到人身伤害的事故，应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2002 承担该费用的30%即x.9×30%=5124.87元。被告遂平中学辩称学校不承担赔偿责任的理由不足，不予采纳；其辩称原告郭某某以此为由拖欠学校的书杂费、 ...

。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告吴某甲受伤时尚系技校在校学生，不存在误工损失，故对原告的该项主张本院不予支持；护理费应根据护理 损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合 ...

承担责任错误，学校在教育、管理、保护方面未尽到责任，致使上诉人在课间受到伤害，应当承担赔偿责任。请求判令被上诉人另行支付鉴定费850元，判令学校对 未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”本案中，在校学生王某丙带小刀在教室玩耍， ...