“合同书”、“收据”、“新粤2003产品型录”是在公证员全程监督下，由申请人广州市集佳知识产权代理有限公司(简称广州集佳公司)的委托代理人伍世军于2004年12月4 规定并宣告本专利无效的决定，缺乏事实和法律依据，应予撤销。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实不清，适用法律错误，本院予以撤销 ...

事务所律师。 委托代理人郑某，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。 第三人重庆力帆实业(集团)有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾X号。 法定代表人陈某某 的事实。二、关于本专利的创造性评价坚持在第X号决定中的论述。综上，专利复审委员会做出第X号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序 ...

公司的知名商品特有名称构成在先权利很难认定的情况下，原审法院关于权利冲突的法律适用也是不当的。关于商标权与知名商品特有名称权的权利冲突问题，我国法律尚未 知识产权，由于不同主体的利益相悖而发生的矛盾或冲突。对于知识产权权利冲突的解决，虽然尚无具体的法律规定，但在法理上，一般认为，注册商标只有达到驰名的 ...

出生，重庆博凯知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）-1。 原告邓某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)2005年12月5日作出的第X号 下，应当认定柱销是该技术方案必不可少的技术特征。综上所述，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程某合法，原告在起诉状中所述事实和理由不能 ...

民事侵权损害赔偿，一般的民事侵权损害赔偿遵循的原则是“无损失，无赔偿”，但在知识产权侵权案件中，不仅可以依据权利人的损失确定损害赔偿数额，而且即使权利人不 不能由人民法院直接作出判决，因此应当驳回红蜻蜓集团的该项诉讼请求。综上，原判认定事实清楚，适用法律基本正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事 ...

诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人印刷公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉事实及理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经 与被上诉人印刷公司双方签订《协议书》，约定，上诉人锦宏公司现拥有自主知识产权的一批摩托车贴花，委托被上诉人印刷公司独家制作，锦宏公司不得再委托其它厂 ...

，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人申某，北京中博世达知识产权代理事务所专利代理人。 委托代理人张某，北京中博世达知识产权代理 某请求人民法院判决撤销专利复审委员会作出的第X号决定。 被告专利复审委员会坚持其在第X号决定中的意见，认为该决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。请求 ...

和行政经理。 委托代理人陈某，女，汉族，X年X月X日出生，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）－X室。 委托代理人穆某，男，汉族， 专利与证据1、2不属于相近似的外观设计。综上，专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。北京市第一中级 ...

，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人申某，北京中博世达知识产权代理事务所专利代理人。 委托代理人张某，北京中博世达知识产权代理 宣告审查决定。 王某不服一审判决，上诉至本院。其上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律法规错误。本案专利与附件1、附件2的区别是一般消费者通过整体观察不会 ...

友知识产权代理有限公司专利代理人。 原告浙江月立电器有限公司（简称月立公司）不服国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2004年12月7日做出的第 的主张不能成立，本院不予支持。 综上，专利复审委员会做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告月立公司请求撤销 ...