号裁决不予执行。 本院经审查查明：2007年4月11日，某置业公司与胡某签订了一份湘潭市城市房屋拆迁补偿安置协议书。该协议约定某置业公司拆除胡某的房屋（ 同等价值的房产，这显然是不合情、不合法的。裁决未予适当调整违约金的计算标准是适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第（四 ...

原地安置多层住宅按2年计算。沪房(93)拆字发第X号《关于调整房屋拆迁安置补助费标准的通知》规定，周转房过渡市区每人每月14元；至1995年7月根据沪 》的基地，因此，上诉人户超过临时过渡期限增发临时过渡费应依据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第五十九条的规定计算。上诉人要求大型物件公司支付1994 ...

)拆迁补偿协议纠纷一案，辽宁省本溪市中级人民法院于2011年7月4日作出(2010)本民二初字第X号民事裁定，驳回振兴公司的起诉。振兴公司对该裁定 反请求申请，仲裁委决定合并审理，并依据本溪市人民政府颁发的《本溪市城市房屋拆迁管理办法》、本溪市房屋拆迁管理办公室颁发的《关于的通知》，于2003年8月5 ...

王×妹、邬×清诉被告上海中虹（集团）有限公司（以下简称中虹公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年9月26日立案受理，依法通知邬 合法性、真实性，能够证明相关事实，本院确认具有证据效力。 本院认为：根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（1991年7月19日上海市人民政府发布）的规定，拆迁 ...

尽快完成搬迁任务，以保证港口建设的顺利进行，洋浦港公司(乙方)与洋浦管理局资产清理和拆迁安置领导小组(甲方)于1998年4月14日又签订了一份《白沙村居民搬迁安置 房屋拆迁。因此，本案不适用《城市房屋拆迁管理条例》，在安置补偿的程序、补偿标准等方面，也不能以《城市房屋拆迁管理条例》为依据。本案只能适用 ...

李某某向新乡市红旗区人民法院起诉称，其居住在本市X街X号，在环城南路北共有房屋261.43平方米，2000年7月统建办作为“辉龙花园”规划的授权委托人对其的 ，同时也没有侵害到张某某应该享受到的拆迁补偿利益。3、关于应当依据什么标准给予张某某拆迁补偿问题。《城市房屋拆迁管理条例》第6条第2款明确规定： ...

民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”根据以上法律精神，被上诉人强行占有房屋行为的前提是非法的，不应该受到法律保护，这一点应该是本案的基础。 款的规定。根据国务院拆迁条例的有关规定和我国城市房屋拆迁的实践证明，拆迁人和被拆迁人分歧的焦点就是补偿安置标准，因此城市房屋拆迁管理部门下达行政裁决书的 ...

通过质证王XX对此有异议并称2002年10月10日市建委在为XX公司颁发拆迁许可证时，XX公司没有提供国有土地使用权批准文件及办理存款业务的金融机构出具的 人民共和国国家标准房地产估价规范》及《城市房屋拆迁估价指导意见》第十八条的规定，属程序违法。另外拆迁通告没有载明补偿标准及产权调换程序也违法。法院 ...

某某与佛山市房产管理局(下称佛山房管局)、佛山市京纺实业开发有限公司(下称京纺公司)拆迁行政裁决一案，本院于2004年1月20日作出的(2004)佛中法行终 补偿。今后对被拆除房屋的补偿应当按照《城市房屋拆迁管理条例》(以下简称《条例》)的规定执行。因此，行政裁决所采用的拆迁补偿标准是正确的，申请再审 ...

补偿安置统一采用货币安置方式，房屋拆迁补偿标准按照湖州市房地产评估所对房屋进行评估结果执行(包括装潢、围某、晒场等)，土地补偿标准按照湖州市土地评估所的评估结果执行 宜。因而对于原告提出的要求按照湖州市湖政发(1995)X号《湖州市X区城市房屋拆迁管理实施办法》第二十九条之规定，“拆一还一”调产处理的 ...