上述分析并结合双方当事人的意见陈述可以认定现有技术中存在的且双方无争议的事实如下:复合刨刀属于现有技术，且刨刀都需打磨；材料硬度不同，打磨后光洁度也不同，这属于 了钢和铁材料硬度的不同，并通过打磨来作出的。由此产生的疑问是:同为复合刀，同样需要打磨，本专利如何实现已有技术所未能达到的效果，即利用钢和 ...

公司出具的《证明》，内容为:“兹证明北京蓝星清洗剂有限公司向我公司销售过纳米复合聚氨酯塑胶60余吨。”但该《证明》没有说明销售的时间。 蓝星化工总院在与 丙提交的北京筑亚装饰公司的证明材料中没有记载蓝星清洗剂公司向其销售“纳米复合聚氨酯塑胶”产品的时间，该证明中所称的产品是否是在《技术开发合同》约定的 ...

合作合同》，同年十二月双方又签订《补充协议》，约定双方对被告的“M-19环保复合燃料”技术进行市场开发，同时还约定原告向被告支付一百万元的先期技术补偿，被告 配方并不完整，配制工艺无法获知，据此无法确定有关产品的动力性、经济性、排放特性、复合特性、抗爆性等技术指标，使合同无法继续履行，故王某某的行为显 ...

买卖合同》，约定由燕昌荣公司处提供草桥欣园小区西区X号住宅楼工程所采用的“钢塑复合插接栓”，单价为每个1。40元，总计数量（略）个。 北京市公证处对江苏弘盛 端头。 在本案审理过程中，江苏弘盛公司提出，该公司实际从燕昌荣公司购进“钢塑复合插接栓”（略）个，支付货款（略）元。特瑞克公司对此表示认可。燕昌 ...

于1990年1月，原、被告签订了技术转让合同一份。合同约定，原告将“食品复合包装材料用胶粘剂”项目转让给被告。该非专利技术的类型为双组份溶剂型聚氨酯 美术印刷公司门市部于1997年8月29日写给被上诉人的函； 5．耐蒸煮复合膜、袋国家标准； 6.上诉人与(香港)加维发展有限公司于1995年12月20日 ...

相同。 (二)1990年1月，原、被告签订的“技术转让合同”约定，原告将“食品复合包装材料用胶粘剂”项目转让给被告。该非专利技术的类型为双组份溶剂型 普公司生产胶粘剂产品的技术是否系原告转让的技术。本院认为，原告转让的是“食品复合包装材料用胶粘剂”系列技术，普通胶粘剂只是其中的一种，其耐温性和保质期在 ...

雪公司货款46.4万元，其中含责任保证金10万元，同时向佳雪公司提供北极绒牌复合套装2600套，高弹束身套装2100套，美体型套装640套。 3、2001年 元，共计人民币548，372.7元。而赛洋公司向佳雪公司的供货情况为复合套装2600套、高弹束身套装2100套、美体型套装640套，按照佳雪公司 ...

建材有限公司企业法人营业执照及税务登记证的复印件、廊坊市工业产品准产证的复印件、大模内置钢塑复合插接栓的检验报告及合格证，中铁十六局以此证明其已经尽到了建筑产品使用方应 %)》第7页和第30页中记载了：“外墙52M2大模内置聚苯板钢塑复合插接栓”及插接栓图形，附录8中记载：特瑞克系列新型外墙外保温体系 ...

福州合成纤维厂签订一份融资租赁合同。约定由原告提供人民币（略）元购买设备(复合长丝纺丝机)租赁给被告福州合成纤维厂使用，福州棉纺织印染厂提供担保。租赁期届满后 、原告交通银行福州分行实现上述债权后，其融资租赁设备(（略）—4型复合长丝纺丝机等设备)所有权应转移给被告福州合成纤维厂。 本案诉讼费（略）元 ...

查明，1990年7月26日，北京大学向国家专利局申请了“钙钛矿型稀土复合氧化物燃烧催化剂”发明专利，1993年10月27日公告(专利号为（略）)， ”，合同的主要内容是:1．甲方许可乙方对其专利技术“钙钛矿型稀土复合氧化物燃烧催化剂”在国内外独家实施，甲方向乙方提供全部专利技术、生产know-hom； ...